Решение № 2-770/2023 2-770/2023~М-588/2023 М-588/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-770/2023

61RS0020-01-2023-000828-16 Дело № 2-770/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 20.06.2021 между истцом и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2601587941701, подписанный Заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями договора займа Общество передало ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., из которых 28 000 руб. переведено на указанную ответчиком банковскую карту через платежного агента НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО). При этом 2 000 руб. были перечислены Обществом на основании заявления Должника от 20.06.2021 в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком -АО «Д2» Страхование». Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 359,795% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 68 168 руб. в срок 17.12.2021. В счет исполнения договорных обязательств платежей от ответчика не поступало. Тем самым, ответчик обязательства по договору не выполнил. 01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1553/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. 30.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-1553/2022 от 01.08.2022 был отменен. Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления составляет: сумму основного долга 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом 45 000 руб., всего 75 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в его пользу сумму основного долга за период 20.06.2021 по 17.12.2021 в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период 20.06.2021 по 18.06.2023 в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств, отзыва на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.06.2021 между истцом и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2601587941701, подписанный Заемщиком простой электронной подписью.

20.06.2021 ФИО1 с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнил форму заявления-анкеты (заявление анкета № 5637828 от 20.06.2021), размещенную на веб-сайте www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, клиенту была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления Потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа, оформления договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированном окне на сайте Общества. Оферта признается акцептованной после того, как ответчик проставил полученный в смс- сообщении код в специально интегрированном окне на сайте общества, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениям; каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальны условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с условиями договора займа Общество передало ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., из которых 28 000 руб. переведено на указанную ответчиком банковскую карту 427616****6471 через платежного агента НКО «МОНЕТА.РУ» (ООО). При этом 2 000 руб. были перечислены Обществом на основании заявления ответчика от 20.06.2021 в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2/0 (ред. 30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком -АО «Д2» Страхование».

Срок пользования займом 180 календарных дней, процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 359,795% годовых.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 68 168 руб. в срок 17.12.2021.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа составляет: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом 45 000 руб., всего: 75 000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допускала нарушения условий договора займа, несвоевременно и в не полном объеме производила платежи.

01.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1553/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

30.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-1553/2022 от 01.08.2022 был отменен.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, дата регистрации 07.11.2011) сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек, а всего в сумме 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 19.09.2023.

Судья Е.Г. Сухоносова