Решение № 2-504/2019 2-504/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-504/2019

№ 2-504/2019


РЕШЕНИЕ

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

с участием адвокатов Гусейнова М.Г. и Умаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2) об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3 (далее ФИО3) в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

Требования ФИО1 со ссылкой на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ мотивированы тем, что ранее она являлась собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное имущество она приобрела в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Договором дарения от 13.03.2018 она подарила принадлежащие ей вышеуказанные доли ФИО4

Оставшиеся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество никем не принято и права на него не зарегистрированы по сей день.

После смерти супруга она сразу зарегистрировала права на 1/2 доли как на совместно нажитое имущество.

Оставшиеся 1/2 доли в равных долях согласно свидетельства о праве на наследство по закону закрепили за ней и ФИО5 - сыном ее супруга от первого брака.

Она сразу оформила свою часть дома и получила соответствующие документы.

Однако ФИО5, ныне покойный, при жизни не принял наследство и не оформил свои права на него.

ФИО2 является дочерью ФИО5, которая может претендовать на 1/4 доли земельного участка и жилого дома.

На момент смерти супруга в вышеуказанном доме проживала только она. ФИО5 проживал в г. Махачкале.

Тем самым, она фактически приняла наследство в виде имущества оставшегося после смерти супруга.

До сегодняшнего дня она одна проживает в вышеуказанном доме, следовательно, она приняла наследство, в том числе и 1/4 доли, которые остались никем не принятыми и не оформленными.

Установление данного факта ей необходимо для оформления своих прав на данное имущество.

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5 (далее ФИО5), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные требования ФИО2 со ссылкой на ст. ст. 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 265, 266 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса за № в наследственном деле № ее отцу ФИО5 принадлежала 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, и открылось наследство на принадлежащее на день его смерти имущество в виде 1/4 доли жилого дома.

В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности до января 2013 года она проживала в наследственном доме, ухаживала за домом, огородом, для содержания в надлежащем виде.

Проводила капитальный ремонт дома: заменила окна, двери, установила кафель и всю необходимую санитарную и бытовую технику в ванной.

Неоднократно проводила косметический ремонт в доме.

Все эти действия были осуществлены ею как в период жизни ее отца, так и в течение 6 месяцев после его смерти и по настоящее время.

Таким образом, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшегося после смерти и ее отца, в установленный срок, что свидетельствует о ее фактическим принятии наследства.

Поскольку срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен, для надлежавшего оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу г. Каспийск ФИО11В-Г., однако, ей было отказано ввиду пропуска ею 6 месячного срока на подачу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства 1/4 доли дома, то есть доли, которую она фактически приняла после смерти ее отца ФИО5

Свою 3/4 долю, принадлежащую на праве собственности ФИО1 передала в дар ДД.ММ.ГГГГ своей племяннице ФИО4

ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности адвокат Гусейнов М.Г. исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, встречный иск ФИО2 не признал, просил об удовлетворении иска ФИО1, а в удовлетворении встречного иска отказать, в том числе в связи с истечением сроков исковой давности.

В судебном заседании ФИО2 поддержала встречные исковые требования по изложенным в нем основаниям, иск ФИО1 не признала. Просила об удовлетворении ее встречных требований, а в иске ФИО1 отказать.

Нотариус ФИО11 В-Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2) открылось наследство в виде 1/2 доли целого жилого дома, находящегося по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 472 кв.м.

Нотариусом г. Каспийск ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как пережившей супруга ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 472 кв.м. (л. д. 10)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также нотариусом г. Каспийск выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: жена - ФИО1 и сын ФИО5 (л. д. 9).

Как следует из технического паспорта на жилой дом по <адрес> в графе сведения о правообладателях объекта указаны ФИО1 3/4 доли и ФИО5 1/2 доля, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р-2-1084.

В последующем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила принадлежащие ей 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 489 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000048:104 и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за последней зарегистрировано право собственности (л. д. 5-8).

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой его матери, а ФИО2 приходится ему племянницей. ФИО3 приходился ФИО1 мужем, они проживали на <адрес> конец улицы возле 4 школы. ФИО2 проживала в том же доме, что и ФИО1 Проживала ФИО2 в этом доме до замужества, а вышла она замуж в 2013 году. ФИО5 умер в 2012 году. После смерти своего супруга ФИО1 проживала с ФИО2 Постоянно в доме жила с Н. только И.. Н. работы в доме тоже делала, но И. когда начала работать и зарабатывать начала делать в доме ремонт. Н. всегда говорила И., что это ее дом, что она уже постарела, пусть занимается домом. И. что могла на свою зарплату то ремонтировала дом, содержала, построили там баню, окна на комнаты И. заказывала. Внутренние работы в доме проводились после смерти ФИО5, и Н. говорила о том, что И. сделала в доме ремонт. В настоящее время все поменялось, племянницы Н. обработали ее, и все резко изменилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО2 проживала с ФИО1 всю жизнь по день пока не вышла замуж. Замуж ФИО2 вышла в 2013 году. До замужества ФИО2 проживала в частном доме, в котором она проводила ремонтные работы. Окна И. заказывала в фирме «Империя окон», в которой она (ФИО9) работала. Кроме указанного дома у И. другого места жительства не имелось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Каспийск ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись: жена ФИО1 и сын ФИО5 в 1/2 доле каждый.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 при жизни не принял наследство, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 выдано ему на законных основаниях как наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленный законом срок.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 41).

ФИО6, ФИО7 и ФИО2 каждый в нотариальном заявлении указали, что им известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, содержание ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом им разъяснено и понятно, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л. д. 28).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства и разъяснено право обращения в суд с заявлением о восстановлении срока (л. д. 29).

При этом судом также установлено, что ФИО1 наследником по закону или по завещанию после смерти ФИО5 не является.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти отца подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что после смерти ФИО5, его дочь - ФИО2 до замужества, а именно до 2013 года постоянно проживала в спорном доме и производила в нем ремонтные работы, содержала имущество в надлежащем состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется. Кроме того, как установлено судом свидетели ФИО8 и ФИО9 приходятся родственниками как ФИО2, так и ФИО1, наличие у свидетелей каких-либо конфликтных отношений с ФИО1 не установлено. Напротив, из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что им поддерживаются доброжелательные родственные отношения с ФИО1

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность экономиста, адрес проживания указан <адрес> (л. д. 42).

Также из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на обработку персональных данных при заключении трудового договора, адрес регистрации по месту пребывания указан <адрес> (л. д. 40).

Имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждено, что ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО5 в установленный законом срок и одним из предусмотренных законом способов, вступив во владение наследственным имуществом (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ). Обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по дела о наследовании», на основании объяснений лиц, участвующих в деле, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, анализа представленных документов, приходит к выводу о признании установленным факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО5, установив совершение ею действий по вступлению во владение наследственным имуществом в пределах установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Доводы ФИО1 и представителя Гусейнова М.Г. о пропуске ФИО2 срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права и подлежат отклонению в силу того, что действующее законодательство о наследовании связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3 в виде 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 06 августа 2019 года