Решение № 12-645/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-645/2020

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-,

на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Цатурян А..С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения подлежат оставлению без изменения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 и Цатуряна А..С.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата было прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В силу абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены определения инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, поскольку будет нарушен принцип рассмотрения судами жалоб по делам об административных правонарушениях о запрете ухудшать положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемый административный акт.

Руководствуясь ст.29.11, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в виду отсутствия состава административного правонарушения – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.