Постановление № 1-656/2019 1-78/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-656/2019

Дело №1-78/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Усманове Т.Г.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасанова И.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Врио следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, под предлогом поставки сруба, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, заключил с Потерпевший №1 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку деревянного сруба, согласно которого ФИО1 должен был доставить деревянный сруб в д. <адрес> за 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО1, передала последнему предоплату - денежные средства в размере 25000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принял от Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 000 рублей, осознавая, что не выполнит взятые на себя обязательства и денежных средств Потерпевший №1 не вернет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, заключил дополнительное соглашения к договору поставки с Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бруса, при этом, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО1, передала последнему денежные средства в размере 16 000 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сообщил Потерпевший №1 по телефону, что для оплаты услуг перевозки сруба необходимы денежные средства в размере 30 000 рублей. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, перечислила на счет карты «ПАО Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1, защитник Хасанов И.Р. просили прекратить производство по уголовному делу, ходатайство следователя поддержали.

Следователь ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом было исследовано заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая не возражает относительно прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, полное возмещение ущерба, положительные характеристики,

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, семейное положение в части отсутствия иждивенцев, возможность получения обвиняемым заработной платы, имущественное положение ФИО1, в связи с чем считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Разъяснить ФИО1 необходимост предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, а также в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Ш.Сафиуллина