Решение № 2-1326/2016 2-221/2017 2-221/2017(2-1326/2016;)~М-1486/2016 М-1486/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1326/2016

Дело № 2-221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3., представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес><адрес>.

Иск обоснован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> долей указанного домовладения, наследниками после ее смерти, кроме него, являлись ФИО5 и ФИО2, однако к нотариусу с соответствующим заявлением никто из наследников не обращался, наследство после смерти ФИО принял только истец, фактически вступив в пользование наследственным имуществом, желая реализовать свои наследственные права, просит признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО6 с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №, выданным <данные изъяты>.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО8 входит <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ФИО3 ч, ФИО5 и ФИО2, которым наследодатель приходилась матерью.

Однако наследство после смерти матери принял только истец ФИО3

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК Р).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку указанные правоотношения возникли до введения на территории города Севастополя Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской РСС 1963 года.

Согласно статье 549 ГК Украинской РСС признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Поскольку истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и фактически проживал вместе с наследодателем в указанном домовладении, после смерти наследодателя продолжил пользоваться наследственным имуществом, нес расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность, суд полагает установленным обстоятельство принятия истцом наследства.

Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

ФИО2, являющаяся наследником после смерти ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлась ФИО1, которой наследодатель приходилась матерью.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В установленном законом порядке ФИО2, а в последующем ФИО1 наследство не приняли.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (часть 1 статьи 1156 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Наследником после смерти ФИО1 является ФИО6, которая наследство также не приняла.

Наследник ФИО5 наследство после смерти матери ФИО8 не принял, доказательств обратного суду не представил.

Кроме того, от ФИО5 и ФИО6 до начала рассмотрения дела поступили письменные заявления, в которых они указали на признание иска, из чего следует, что спора о наследственном имуществе между наследниками нет.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ФИО3

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Первоначально право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> возникло у ФИО9 и ФИО8, которые приобрели его в период нахождения в браке.

На основании материалов регистрационного дела установлено, что решением народного суда <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут, разделено имущество, за ФИО9 признано право на <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение <адрес>, за ФИО8 – на <данные изъяты> долей.

Следовательно, право собственности на наследственное имущество возникло у наследодателя на основании вступившего в законную силу решения суда, в момент возникновения у наследодателя права собственности на наследственное имущество, государственная регистрация права не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № узаконено самовольное переоборудование помещения литер № на приусадебном участке по <адрес>.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований и необходимости их удовлетворения путем признания за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ча удовлетворить.

Признать за ФИО3 чем право собственности на <данные изъяты> долей домовладения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «2» мая 2017 года.