Приговор № 1-54/2019 1-549/2018 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

№ 1 – 54/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Галиуллина А.Р., защитника наряду с адвокатом Клименко Н.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший № 3

защитника потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1 – адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей высшее ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дородного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Преступление совершено на территории ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 ... около 18 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... РУС, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, двигаясь в светлое время суток по второстепенной проезжей части автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск со стороны ... ... в направлении ... ..., пересекая перекресток главной автодороги Серменево - Амангильды - Баймак, расположенный на 199 км + 970 м автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск на территории ... Республики Башкортостан, не уступив дорогу транспортному средству совершив последующее столкновение с легковым автомобилем марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №... рус, под управлением водителя ФИО 1 которая двигалась по главной автодороге Серменево - Амангильды - Баймак со стороны ... Республики Башкортостан в направлении автодороги Уфа - Инзер - Белорецк.

В результате дорожно – транспортного происшествия

- пассажир, находившийся на заднем среднем пассажирском сидении легкового автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №... рус ФИО 2 , ... года рождения, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Закрытой черепно - мозговая травмы: гематомы левой половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно - височной - скуловой области, перелом верхней челюсти слева, проходящий вертикально через лунку 24-го зуба, перелом левой скуловой кости, линии перелома проходят поперек лобного и височного отростков, в окружающих мягких тканях очаговое темно - красное кровоизлияние, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в обеих средне-черепных ямках темная в виде жидкой крови общим объемом около 20 мл, с наибольшей толщиной в них до 0.4 см, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в проекции левой лобной доли темно - красное кровоизлияние 7х8 см, в правой - 7х7 см, в левой теменно - височной - 6х9 см, в правой - 5х5 см, в левой затылочной - 6х6 см, в правой - 9х8 см, толщиной до 0.2 см с заполнением борозд, более выраженное в левой лобной доле, участок размягчения в сером и белом веществе головного мозга в левой лобной доли 4х4х1см (ушиб). Тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы ребер слева - по средне - ключичной линии-4-7 разгибательные, передне-подмышечной-2-8 с повреждением пристеночной плевры, отломки ребер выступают в плевральную полость до 1см, справа - по переднее - подмышечной линии - 2, 3, 4 сгибательные, прикорневые разрывы обеих легких. Указанные повреждения причинены прижизненно, на что указывают очаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в окружающие и подлежащие органы и ткани со слабой лейкоцитарной реакцией, наступившее осложнение, а так же данные медицинской карты стационарного больного. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Смерть наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, что осложнилось травматико - геморрагическим шоком, на что указывают наличие установленных телесных повреждений, а так же следующие признаки: наличие в грудных полостях по 300 мл темной жидкой крови, неравномерное кровенаполнение или малокровие сосудов внутренних органов, шоковая почка, очаги острой эмфиземы в легких, жидкое состояние крови трупа.

- пассажир, находившаяся на заднем правом пассажирском сидении легкового автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №... рус Потерпевший №1, ... года рождения, получила телесные повреждения в виде: острой открытой непроникающей черепно - мозговая травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиблено - скальпированная рана левой теменно - височной области, кровоподтеки век правого глаза, кровоподтеки левого надплечья, правой лопаточной области, области правого коленного сустава. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

- пассажир, находившаяся на переднем правом пассажирском сидении легкового автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №... рус Потерпевший №2, ... года рождения, получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, ссадины и гематомы передней брюшной стенки, разрыв селезенки, что осложнилось гемоперитонеумом; кровоподтеки левой верхней конечности, левой молочной железы, правой поясничной области, нижних конечностей. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании от ... подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ признала частично, суду показала, что ... она ехала на автомобиле со сплава в сторону ..., и подъезжая к перекрестку снизила скорость. Впереди стояла автомашина, которая пропускала встречное транспортное средство и начала маневр поворота налево. В это время она (ФИО2) продолжила движение прямо, после чего произошло столкновение. В ее машине был пассажир, за рулем была она (ФИО2). На момент ..., когда ее допрашивал следователь, она не помнила о том, что потеряла сознание. В настоящее время со слов свидетелей ей стало известно, что через 20 минут после столкновения приехала скорая помощь, и в это время она (ФИО2) очнулась. Когда она пришла в сознание, какой-то человек постучал в стекло ее машины и сказал, чтобы она заглушила двигатель. После чего она вышла из машины и пошла к автомобилю марки «Мазда 3», где находилось много людей. Она понимала, что произошла авария, но в тот момент следы торможения не видела. Затем на машине скорой медицинской помощи увезли пострадавших и ее (ФИО2) в больницу .... В день, когда ее выписали из больницы, она пошла в палату к пострадавшим и принесла им извинения. Одна из потерпевших ей говорила, что их машина двигалась со скоростью 80 км\ч. ... в ... приехала ее мама, и они поехали в ... к потерпевшим, чтобы урегулировать вопрос о возмещении ущерба от аварии. При разговоре с Потерпевший № 2 она предлагала в качестве возмещения ущерба денежную сумму 400 тысяч рублей, но он отказался. Кроме того, в суде также она пыталась поговорить с потерпевшими о возмещении им ущерба. Также ее родители произвели оплату штрафстоянки обоих автомобилей. При столкновении автомобилей удар в ее машину пришелся в правую переднюю часть со стороны пассажира. В последующем ..., в ноябре и декабре 2018 года она вместе с родителями приезжала в ... к следователю. При ознакомлении с материалами уголовное дело не было прошило и пронумеровано, адвокат при ознакомлении не присутствовал. После аварии она вместе с родителями неоднократно проезжала по дороге, ведущей в ..., где видела, что там имеются знаки 50 и 70, ограничивающие скорость движения. На момент ДТП автомобиль «Фольксваген Гольф Плюс» принадлежал ее маме - ФИО 3 Указанный автомобиль был застрахован, но она (ФИО2) в страховку вписана не была. Со стороны движения ее автомобиля она (ФИО2) видела один знак «Уступи дорогу» и примерно за 2 метра она снизила скорость, а через 2-3 секунды проехала прямо. Факт того, что она (ФИО2) не уступила дорогу, признает. В период следствия ее допрашивал следователь, которому она добровольно давала показания, которые читала и подписывала протокол допроса. Просила снисхождения.

Из оглашенных с согласия сторон и в связи с противоречиями показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой ... в ходе следствия, следует, что в ее личном пользовании находится легковой автомобиль марки «Фольксваген Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... рус, но данный автомобиль стоит на регистрации на имя ее матери ФИО 3 ... года рождения, которая проживает по адресу: .... При этом у нее имеется водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В, В1, М», стаж управление транспортным средством с 2015 года, то есть стаж 3 года. Легковым автомобилем марки «Фольксваген Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... рус она пользуется с 2015 года, то есть с момента получения водительского удостоверения. Техническое облуживание автомобиля она проходит сама в специализированных автосервисах, в связи с чем, ее автомобиль, на котором ездила полностью был технически исправном состоянии. ... она одна поехала в ... Республики Башкортостан для того чтобы отдохнуть и провести время на сплаве по реке Белая на территории ... Республики Башкортостан. Так, оставив свой автомобиль марки «Фольксваген Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... рус в ... Республики Башкортостан, она вместе с группой туристов поплыли до ... .... Время по проведению сплава по реке Белая затянулась на 2 недели, то есть в ... Республики Башкортостан они все приехали ..., после чего довезли обратно на автобусе до ..., откуда она поехала обратно домой в направлении .... При этом добавила, что во время сплава по реке Белая была со своим парнем ФИО 4 , ... года рождения, который проживает по адресу: ... .... Домой в направлении ... поехала со своим парнем ФИО 4 За рулем своего автомобиля находилась она сама, ФИО 4 находился на переднем пассажирском сидении, и за все время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Дорога в направлении ... нужно было вначале доехать до ... и уже после выехать в .... Во время движения в направлении ..., она двигалась на своем автомобиле марки «Фольксваген Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... рус со скоростью около 80-90 км/ч, при этом во время управления транспортным средством за рулевое управление ее парень ФИО 4 не тянулся, то есть не мешал управлять автомобилем, и через дорогу за все время никто не перебегал, двигалась по автодороге спокойно. Сама автодорога, по которой двигалась, была не знакома, и двигалась по данной автодороге впервые. Так, приближаясь к перекрестку вблизи села ... перед автомобилем был автомобиль неизвестной модели, который поворачивал налево, но данный автомобиль в тот момент уступал дорогу автомобилю, который двигался по полосе предназначенного для встречного направления, в связи с чем, она притормозила и сбавила свою скорость, но до какой скорости она сбавила, не может пояснить, не обращала внимание на панель спидометра. После того как впереди нее неизвестный автомобиль выехал на автодорогу налево, она осмотрела по сторонам, то есть посмотрела налево и направо, но к этому моменту она не останавливалась перед перекрестком и продолжила свое движение прямо к селу ... ..., но когда выехала на данный перекресток внезапно для нее произошло столкновение с неизвестным автомобилем серого цвета, который двигался по главной автодороге справа налево походу ее движения, данное столкновение пришло в переднюю часть автомобиля серого цвета, после ей стало известно, что столкновение совершила с автомобилем марки «Мазда 3» серого цвета. В результате дорожно - транспортного происшествия ее автомобиль отбросила в левую часть данного перекрестка, где произошло столкновение, автомобиль марки «Мазда 3» выбросило в левую часть перекрестка походу ее движения. В результате произошедшего столкновения сознание она не теряла, и самостоятельно вышла из своего автомобиля и к этому времени, когда она вышла из своего автомобиля на месте дорожно - транспортного происшествия подбегали неизвестные люди, и помогали всем пострадавшим, после того как вышла со своего автомобиля направилась к автомобилю марки «Мазда 3», с которым она совершила столкновение. Когда подошла к данному автомобилю, неизвестные люди оказывали помощь всем пострадавшим, затем к месту приехали сотрудники медицинского персонала, которые увезли всех с места происшествия, включая и ее в больницу .... Она сама получила легкие телесные повреждения, то есть сотрясение головы, так в настоящее время ее состояние хорошее, чувствует себя хорошо, в связи с чем, она отказывается от прохождения судебно - медицинской экспертизы. В совершении дорожно - транспортного происшествия в том, что она не уступила дорогу транспортному средству, то есть автомобилю марки «Мазда 3», который двигался по главной автодороге вину признает в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.211-214)

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила показания в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании от ... показал, что... он поехал на свадьбу в ..., где были один день. На второй день все гости, а также и он поехали в ..., где праздновали. Затем в 15- 15.30 часов ... он со своей семьей поехал домой на автомобиле марки «Хундай Тусан». После ... на его сотовый телефон пришло сообщение от братишки, что не может с ним связаться. Не доезжая до ... все телефоны стали звонить и таким образом он узнал, что его родители попали в ДТП. Он вернулся на перекресток, где произошло ДТП, там находились его братья и сестра. Он посмотрел машину, на которой ехали его родители, забрал их вещи и поехал в больницу .... При этом, автомобиль «Мазда 3» гос. №..., на которой ехали его родители и младшая сестра его матери, находился с правой стороны от трассы Уфа-Белорецк. На автомобиле «Мазда 3» были повреждения левой стороны, передней левой крыши, левой двери, левого колеса, лобового стекла, бампера. ФИО3 «Мазда» находилась за пределами перекрестка на траве примерно в 30 метрах от проезжей части. На месте ДТП стояла автомашина ДПС. Он знает, что в машине марки «Мазда 3» ехали: ФИО 1 была на водительском сиденье, Потерпевшая № 2 сидела на правом пассажирском сиденье, за водителем на пассажирском сиденье сидела ФИО 5 посередине сидел его отец – ФИО 2 , на заднем пассажирском сиденье сидела его мама - Потерпевший №1 После того, как он приехал в больницу, он подошел к лечащему врачу, который сказал, что отец умер от полученных телесных повреждений, а про маму сказал, что она в реанимации. Также ему известно, что ФИО 1 управляющая машиной «Мазда», ехала со стороны ... в сторону .... В последующем подсудимая приезжала с родителями в ... и сначала принесла извинения, но потом они стали делать звукозапись разговора без предупреждения. При этом, перед его мамой и тетей подсудимая не извинялась. Просил ФИО2 наказать строго, ущерб от преступления не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании от ... показала, что ... она поехала на свадьбу к родственникам, ... она находилась в ... и в 16 часов 30 минут поехала домой в ... на машине марки «Мазда 3», за рулем которой была ее родная сестра ФИО 1 За водителем сидела младшая сестра ФИО 5 рядом с которой сидел зять Потерпевший № 3 а за ней (Потерпевший №2) сидела сестра - Потерпевший №1 На переднем пассажирском сиденье сидела она (ФИО4). Автомобиль ехал медленно, иногда останавливался. Когда доехали до перекрестка, других автомобилей не было. Сестра - Ф. сказала, что уже доехали до .... Перед ударом с левой стороны она увидела красную машину, и ей показалось, что их машина полетела и куда-то упала. Когда она очнулась, расстегнула ремень безопасности, вышла из машины и стала кричать «Помогите», но никого не было. Водитель и другие пассажиры в их машине были без сознания. Затем кто-то вызвал скорую помощь. Погода была солнечная, асфальт был сухой, ее сестра ехала медленно. Время в тот момент было около 18.30- 18.40 часов. Когда она вышла из машины, то увидела, что другая машина находилась далеко на перекрестке. При этом, когда они ехали на машине, то трасса была чистая. Какие были знаки по пути следования, она не помнит. По ее ощущениям скорость движения машины «Мазда 3» была около 70 км/ч. По пути следования один раз они останавливались на 5 минут. Водителя от дороги никто не отвлекал. Все пассажиры машины «Мазда 3» были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП через некоторое время приехала машина скорой помощи. Затем ее, зятя и ее сестру увезли в больницу ..., где она находилась две недели. При этом, подсудимая к ней не подходила и не извинялась. Ущерб от преступления ей не возмещен. Наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею ... в ходе следствия, следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: .... В настоящее время является пенсионеркой, иного дохода не имеет. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, депутатом не является. Так, ... она вместе с мужем ФИО 2 , ... года рождения, и со своими родственниками поехали на автомобиле марки «Мазда 3», который принадлежит родной сестре ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ..., в ..., где проводилась свадьба ее племянницы ФИО 5, ... года рождения. Побыв в гостях в ... ..., на следующий день, то есть ... все поехали в ... ..., где также находились в гостях, после примерно в 16.30 часов ... они все выехали из ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан на легковом автомобиле марки «Мазда 3». За рулем автомобиля находилась ее сестра – ФИО 1, рядом с ней на переднем пассажирском сидении сидела Потерпевший №2, ... года рождения, далее за водительским сидением, то есть на заднем крайнем левом пассажирском сидении сидела сестра - ФИО 5, рядом с ней на среднем пассажирском сидении сидел ее муж -ФИО 2, и на крайнем правом пассажирском сидении сидела она рядом со своим мужем. За все время движения ее сестра Свидетель №4 двигалась спокойно, и они не торопились, за рулевое управление автомобиля сестры никто не мешал, через дорогу никто не перебегал. После того как начали двигаться на территории ..., она вроде бы уснула, точно не может пояснить, так как в результате дорожно – транспортного происшествия получила различные телесные повреждения, в связи с данными повреждениями она данное событие не помнит. Пришла в сознание ..., когда она находилась в реанимации, и после ей сообщили, что они попали в дорожно – транспортное происшествие. Как произошло дорожно – транспортное происшествие, ей не известно, она узнала о случившемся дорожно – транспортном происшествии от своих родственников, когда находилась в больнице ... Республики Башкортостан. ... времени точного не может пояснить, примерно после обеда ей сообщил лечащий врач о том, что ее муж ФИО 2, ... года рождения, от полученных телесных повреждений ... скончался в отделении реанимации больницы ... Республики Башкортостан. В результате произошедшего происшествия ей и ее близким родственникам причинена неизгладимая утрата мужа ФИО 2, ... года рождения, при этом в результате произошедшего происшествия она получила серьезные телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.192-194)

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании от ..., показала, что ... она вместе с родственниками ехала со свадьбы из ... домой в .... Выехали они в 16.30 часов на автомашине сестры – ФИО 1 которая была за рулем машины. На переднем пассажирском сиденье сидела Потерпевший №2, а она (ФИО 5.) сидела за водителем, посередине сидел ФИО 2, справа Потерпевший №1 Погода была солнечная в тот день. Ехали спокойно, водителю никто не мешал. Затем она задремала и очнулась уже в больнице. С какой скоростью ехал автомобиль сказать не может, так как не водитель. В больнице к ней приходил эксперт и осматривал ее. В последующем она знакомилась с заключением эксперта.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании от ... показала, что ... она была приглашенной на свадьбу племянницы, и ... все поехали в деревню, где живет жених. Затем в 16.25-16.30 часов все поехали домой в .... Сначала уехал племянник, потом они. Ехали не торопясь, молодые задержались около озера. По дороге останавливались, а потом поехали. Когда подъезжали к ... она сказала, что доехали до .... Погода была ясная. Перекресток, к которому она подъезжала, был чистым, других автомашин не было. Она двигалась по главной дороге на автомашине марки «Мазда 3» гос. номер №... рус. Данной машиной она управляет с 1992 года, технических повреждений у машины до ДТП не было. Управлять машиной ей никто не мешал, так как сзади все спали. Скорость ее машины в тот день была около 70 км/ч, но точно не помнит. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Она спокойно въехала на перекресток, что было потом, не помнит, очнулась в больнице. В связи с ДТП она получила сотрясение мозга и другие телесные повреждения.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании от ... показал, что является следователем отдела МВД по .... Он осуществлял расследование по данному уголовному делу. Дата, время поступления сообщения о ДТП было зафиксировано в КУСП. Затем он выехал на место ДТП, составил соответствующие документы, получил судебно-медицинские экспертизы. В ходе следствия было установлено, что один человек в автомашине марки «Мазда 3» погиб. Затем были проведены автотехнические экспертизы, после чего ФИО2 было предъявлено обвинение. Затем дело было передано в прокуратуру. При выезде на место ДТП было установлено, что произошло столкновение автомобилей на проезжей части. Так автомобиль марки «Фольксваген Гольф Плюс» не уступил дорогу автомобилю марки «Мазда 3». Согласно дорожным знакам на данном промежутке дороги автомобиль «Мазда 3» двигалась по главной дороге, «Фольксваген Гольф Плюс» по второстепенной. По хронологии, сначала он выехал на место ДТП, где была оцеплена проезжая часть сотрудниками ГИБДД со всех сторон. В целях безопасности никакие транспортные средства не передвигались. Другие транспортные средства двигались по краю дороги. Сотрудниками ДПС были предоставлен понятые, в присутствии которых был произведен осмотр, составлена схема ДТП. Также был произведен осмотр транспортных средств и проезжей части дороги и кювета. С помощью фотоаппарата на цифровой носитель были произведены фото. При этом, водителей и пассажиров из столкнувшихся автомобилей увезли в больницу. При фотосъемке посторонних лиц не было. Замеры были произведены им совместно с сотрудником ГИБДД и с помощью рулетки, с участием понятых. Он измерял ширину проезжей части дороги, устанавливал, где имеются дорожные знаки, измерял расстояние между транспортными средствами, и все указывал на схеме. Знаков ограничивающих скорость на месте ДТП установлено не было. Затем транспортные средства были отправлены на охраняемую стоянку. Со слов ФИО 4 было установлено, где и кто сидел в машине «Фольксваген Гольф Плюс». Для проведения экспертиз им были истребованы медицинские стационарные карты. При осмотре места происшествия следов торможения не было, а те следы торможения, которые были, не являлись следами торможения автомобилей «Мазда 3» и «Фольксваген Гольф Плюс». Когда была назначена автотехническая экспертиза, то эксперту были направлены схема, протокол осмотра места происшествия, фото и сами транспортные средства. В ходе следствия он производил допрос ФИО6 в присутствии адвоката, а иногда были еще ее родители. В последующем ФИО2 была ознакомлена с материалами дела.

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании от ... показал, что он является судебно-медицинским экспертом, он проводил экспертизу потерпевших после ДТП на основании личного осмотра и представленных следователем медицинских документов. Существует определенный порядок проведения экспертизы. Следователь назначает экспертизу, где ставит вопросы, приводит к лицу и предоставляет медицинские и стационарные карты больного. Карты изымаются из медучреждения, копируются и в последующем составляется заключение. Им было составлено несколько экспертиз в отношении четырех граждан и одного тела погибшего. В обязательном порядке проводится лабораторное исследование на гистологию. Кроме того, он произвел осмотр всех пострадавших в один день, так как они были в одной палате. Телесные повреждения были получены о выступающие части внутри салона автомобиля.

Свидетель ФИО 8 в судебном заседании от ... показал, что в августе 2018 года вечером он ехал со стороны ... в д. Уткалево и его остановил инспектор ГИБДД ФИО 9 который показал ему схему, где он расписался. В это время машины грузили на эвакуатор. Инспектор рассказал и показал, откуда ехали автомобили, и где произошло ДТП.

Свидетель ФИО 10 в судебном заседании от ... показал, что он на основании представленных Клименко Н.В. материалов для исследования составлял заключение по ДТП между автомобилями Мазда и Фольксваген. Также он производил осмотр места ДТП в дневное время около 11-12 часов, с помощью 10 метровой рулетки делал замеры, а именно ширину проезжей части дороги, полос. От знака «Главная дорога» расстояние около 50 метров. Знак «Уступи дорогу» тоже 50 метров. По ходу движения автомобиля марки «Мазда» были знаки ограничение скорости 70 км/ч, уклон подъем 5-6%. Считает, что на основании следов торможения можно определить скорость движения транспортных средств. Им были исследованы схема, протокол осмотра места происшествия и фото, на котором усматривался четкий след торможения транспортных средств. Водитель автомобиля «Мазда» двигался по главной дороге и должен был руководствоваться теми ограничениями, которые установлены знаками. Считает, что у автомобиля «Мазда» было превышение скорости, и запоздалое торможение. При этом, автомобиль «Мазда» в связи с наличием знака «Главная дорога» пользуется приоритетом преимущественного проезда. Считает, что водитель автомобиля «Фольксваген» не должен был создавать опасности для движения, а водитель автомобиля «Мазда» должен был предотвратить ДТП.

Свидетель ФИО 11 в судебном заседании от ... показал, что в августе прошлого года он находился на ... и услышал о ДТП, и вызвал скорую помощь и позвонил сотрудникам полиции. Это было в вечернее время. Он услышал характерный звук тормозов и звук удара машин, а затем сильный женский голос о помощи. На месте ДТП он не был. Затем его допрашивал следователь, к которому он приходил по повестке. Со слов жителей деревни он узнал, что столкнулись две или три машины. Приблизительно через 20 минут проехала машина скорой помощи, это он понял по вою сирены.

Из оглашенных с согласия сторон и в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО 11 данных им ... в ходе следствия, следует, что ... он находился у своих родителей в ..., примерно в 17.00 часов ... он поехал на рыбалку в направлении моста реки Белая, расположенного на автодороге Серменево-Амангильды-Баймак. Порыбачив на реке Белая возле моста автодороги Серменево-Амангильды-Баймак, примерно в 18.45 часов ..., когда он после рыбалки начал мыть свой автомобиль, он услышал свист тормозов транспортных средств с последующим произошел сильный удар, от чего он сразу понял, что на нерегулируемом перекрестке автодорог Серменево-Амангильды-Баймак и автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск произошло очередное дорожно-транспортное происшествие. Сам факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не видел, так как находился в низине, то есть под мостом реки Белая автодороги Серменево-Амангильды-Баймак, в связи с чем, он не мог видеть какие транспортные средства столкнулись, но взяв свой сотовый телефон сразу позвонил на номер «112» и сообщил о дорожно-транспортном происшествии пояснив диспетчеру службы «112», что само дорожно-транспортное происшествие не видел, всего лишь слышал сильный звук тормозов с последующим громким ударом двух транспортных средств. Сообщив о происшествии, он не поехал на место происшествия, так как уже услышал вой сирены скорой помощи и полиции. Ему не известно какие автомобили столкнулись на данном перекрестке, но данное происшествие произошло в 18.45 часов .... (т.1 л.д.157-159)

После оглашения показаний, свидетель ФИО 11 подтвердил их в полном объеме, пояснив изменение показаний тем, что прошло много времени и он мог забыть подробности тех событий.

Свидетель ФИО 3 которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании от ... показала, что она приходится мамой ФИО2, которую может охарактеризовать как целеустремленную девочку. А. поступила на бюджет в институт, училась отлично, затем поступила на магистратуру. А. очень ответственный и самостоятельный человек, после аварии дочь очень переживает, не спит ночами. Об аварии она узнала со слов А., которая звонила много раз ей по телефону. Затем она перезвонила и узнала, что А. на перекрестке ... столкнулась с автомобилем. На следующий день она узнала о смерти одного из пассажиров. Со слов А. ей стало известно, что она ходила к пострадавшим и приносила извинения, и дочери тоже были встречные извинения. К следователю они приезжали всей семьей, она, А. и ее папа ФИО 12. ... они встречались с Потерпевший № 3 и его родственниками и пытались выяснить обстоятельства. Она лично приносила извинения за дочь и спрашивала чем загладить вину. Так они договорились, что потерпевшие узнают, и сообщат какой ущерб. В октябре 2018 года ей на телефон поступил звонок, и была озвучена сумма 5 миллионов рублей. Затем они у следователя просили расчетный счет потерпевших, чтобы перечислить деньги, но получили отказ. В декабре 2018 года они оплатили стоянку обоих автомобилей. Также они перечисляли деньги по почте, но деньги вернулись, так как их не приняли. Автомобиль «Фольксваген» принадлежит ей, но на момент ДТП в страховку дочь не была вписана. Ее дочь пользовалась данным автомобилем с ее согласия.

Свидетель ФИО 12., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании от ... показал, что приходится отцом ФИО2, которая родилась 19 декабря в крещение в год Быка, росла как атаман, была лидером в школе, поступила в институт, потом в магистратуру. Летом ... произошло ДТП, после которого дочь стала переживать, появились седые волосы. Дочери все давалось легко, он обучал ее водить автомобиль, снегоход. Теперь дочь всего боится. О ДТП ему стало известно от жены. Со слов А. ему стало известно, что ... А. с ФИО 4 возвращалась со сплава, двигалась по второстепенной дороге со стороны ..., перед ней стоял автомобиль иномарка. Он знает, что А. всегда внимательна на дороге, и то, что с правой стороны может быть помеха, не знала. Он предполагает, что автомобиль «Мазда» ехала с выключенными фарами и со скоростью. ... он поехал на данный перекресток в 11 часов утра ехал по главной дороге и видел знаки 50, а затем 70 км/ч. В 40 метрах он нашел кучу стекла, масляное пятно и следы торможения в сторону .... Со слов дочери ему известно, что она практически остановилась перед перекрестком. С первого дня после ДТП они пытались загладить вину, принимали меры по возмещению вреда, но 400 тысяч рублей вернулись, так как не были приняты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 4 данных им ... в ходе следствия, следует, что по факту дорожно – транспортного происшествия произошедшее ... на перекрестке на перекрестке автодорог Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск и автодороги Серменево – Амангильды – Баймак на территории ... пояснил, что он находился на работе на сплаве реки Белая в районе ... ... и к нему приехала его подруга ФИО2, ... года рождения, проживающая по адресу: ... ..., какого числа она к нему приехала не может пояснить, не помнит, в связи с сотрясением головы, и факт дорожно – транспортного происшествия не может пояснить. Пояснил, что его подруга ФИО2 приехала к нему на автомобиле марки «Фольксваген Гольф Плюс» красного цвета, который принадлежит ей, за рулем автомобиля находилась все время она. Время дорожно – транспортного происшествия, как все произошло он не может пояснить, не помнит, так как он потерял сознание, он же серьезных повреждений не получил, лишь болит голова, от прохождения судебной – медицинской экспертизы он отказался. До совершения столкновения, они двигались не так быстро, примерно на его взгляд двигались со скоростью 50 км/ч, но не может уверенно пояснить.(т.1 л.д.138-141)

Из рапорта НДС Отдела МВД России по ... от ... видно, что ... в 18 часов 48 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от ФИО 11. о том, что на перекрестке около ... он слышал сильный стук и крики людей, похожих на ДТП.(т.1 л.д.17)

Из рапорта НДС Отдела МВД России по ... от ... видно, что ... в 18 часов 52 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от ЕДДС о том, что ДТП за ....(т.1 л.д.18)

Из рапорта от ... видно, что ... в 23 часа 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило телефонное сообщение из ЦГБ ФИО5 о том, что с ДТП поступили: ФИО2, ... года рождения, ФИО 4 ... года рождения, ФИО 1 ... года рождения, Потерпевший №1, ... года рождения, ФИО 2 ... года рождения, ФИО 5 ... года рождения. (т.1 л.д.20)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..., составленного следователем СО Отдела МВД России по ... ФИО 11 Р.М., в присутствии понятых: ФИО 8 ФИО 13 с участием инспектора ОГИБДД ФИО 9 и.о. начальника ОГИБДД ФИО 14 установлено место дорожно-транспортного происшествия 199 км + 970 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, также установлено положение транспортных средств на месте происшествия легкового автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком <***> рус, который расположен слева от автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск от места столкновения на автодороге Серменево-Амангильды-Баймак вне автодороги на поляне, легкового автомобиля марки «Фольксваген «Гольф Плюс» с государственным регистрационным знаком №... рус, который расположен слева от автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, двигался со стороны ... в направлении .... Установлены внешние повреждения: на автомобиле «Мазда 3» г/н №... рус – деформирован весь кузов автомобиля с передней части до задней части автомобиля, разбито лобовое стекло, разбито левая передняя фара, разбит передний бампер, разбиты стекла левой стороны дверей, деформирована переднее левое крыло и левое переднее колесо, деформирована крыша; на автомобиле «Фольксваген «Гольф Плюс» г/н №... рус – деформирована передняя часть автомобиля, разбиты передние фары, деформировано переднее левое крыло, левая передняя дверь, поведен кузов автомобиля в заднюю левую часть автомобиля, разбито лобовое стекло, разбиты стекла дверей правой стороны автомобиля, деформирована переднее левое крыло. Фото-таблица и схема ДТП прилагается. (т.1 л.д.24-38)

Из схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... следует, что место столкновения автомобилей «Мазда 3» и «Фольксваген «Гольф Плюс» обозначено цифрой 3. Цифрой 8 обозначено направление движения автомобиля «Фольксваген «Гольф Плюс», цифрой 9 обозначено направление движения автомобиля «Мазда 3» (т.1 л.д.29)

Исследованными в судебном заседании фотографиями и схемой к протоколу осмотра ДТП установлено расположение транспортных средств после столкновения. (т.1 л.д.37-41)

Согласно справок химико-токсикологического исследования ФИО 1. и ФИО2 состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д.41, 42)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что ... выдано окончательное врачебное свидетельство о смерти №... серии 80148. Причина смерти ФИО 2, сочетанная травма с переломами костей скелета. Повреждения внутренних органов. (т.1 л.46-49)

Согласно заключению эксперта №... от ... кровь трупа ФИО 2 ... года рождения, относится к Ва(111) резус положительной группе. (т.1 л.д.50-52)

По заключению эксперта №... от ... установлено, что при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО 2 не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты.(т.1 л.д.53-54)

Согласно заключению эксперта №... от ... при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 2 ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Закрытая черепно-мозговая травма: гематома левой половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височно-скуловой области, перелом верхней челюсти слева, проходящий вертикально через лунку 24-го зуба, перелом левой скуловой кости, линии перелома проходят поперек лобного и височного отростков, в окружающих мягких тканях очаговое темно-красное кровоизлияние, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в обеих средне-черепных ямках темная в виде жидкой крови общим объемом около 20 мл, с наибольшей толщиной в них до 0,4 см, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в проекции левой лобной доли темно-красное кровоизлияние 7х8 см, в правой – 7х7 см, в левой теменно-височной – 6х9 см, в правой – 5х5 см, в левой затылочной – 6х6 см, в правой – 9х8 см, толщиной до 0,2 см с заполнением борозд, более выраженное в левой лобной доле, участок размягчения в сером и белом веществе головного мозга в левой лобной доли 4х4х1 см (ушиб). Тупая травма грудной клетки: полные поперечные переломы ребер слева – по середине-ключичной линии-4-7 разгибательные, передне-подмышечной-2-8 с повреждением пристеночно плевры, отломки ребер выступают в плевральную полость до 1 см, справа-по переднее-подмышечной линии-2, 3,4 сгибательные, прикорневые разрывы обеих легких, а также данные медицинской карты стационарного больного.

Указанные повреждения причинены прижизненно, на что указывают очаговые темно-красные блестящие кровоизлияния в окружающие и подлежащие органы и ткани со слабой лейкоцитарной реакцией, наступившее осложнение, а также данные медицинской карты стационарного больного.

Телесные повреждения причинены одномоментно, незадолго до наступления смерти, в результате прямых и опосредованных воздействий тупых твердых предметов и его ребер, что могло иметь место при ДТП ... - пассажир внутри салона движущегося легкового автомобиля, при направлении травмирующей силы спереди – назад и слева-направо в область головы.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвитие России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, что осложнилось травматико-геморрагическим шоком, на что указывает наличие установленных телесных повреждений, а также следующие признаки: наличие в грудных полостях по 300 мл темной жидкой крови, неравномерное кровенаполнение или малокровие сосудов внутренних органов, шоковая почка, очаги острой эмфиземы в легких, жидкое состояние крови трупа, а также данные медицинской карты стационарного больного.

Таким образом, между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть наступила 12 августа 2018 года в 22.00 часов. (т.1 л.д.55-58)

Согласно заключению эксперта №... от ... у Потерпевший №2, №... года рождения, установлены телесные повреждения – тупая травма живота: ссадины и гематома передней брюшинной стенки, разрыв селезенки, что осложнилось гемоперитонеумом; кровоподтеки левой верхней конечности, левой молочной железы, правой поясничной области, нижних конечностей.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание п.6.1.16 приказа Минздравсоцразвитие России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при, обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.1 л.д.63-64)

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО 5., ... года рождения, установлены телесные повреждения- закрытый перелом лонной кости справа, ушиб грудной клетки, множественные ушибленные ранки и ссадины лица и правой кисти, кровоподтеки лица, обеих бедер, левой лопаточной области, кровоподтек левой заушной области. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при, обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.1 л.д.69-70)

Согласно заключению эксперта №... от ... у Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения – острая открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиблено-скальпированная рана левой теменно-височной области, кровоподтек век правого глаза, кровоподтеки левого надплечья, правой лопаточной области, области правого коленного сустава

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвитие России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при, обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.1 л.д.75-76)

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 ... года рождения, установлены телесные повреждения- закрытый перелом 8, 9,10 ребер справа. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой скуловой области, травматический периодонтит зуба, травматический скол 47 зуба; кровоподтек в левой локтевой области, на левом надплечье, в левой ключичной области, на правой молочной железе, в левой паховой области над лобком, на правом бедре, на левом бедре, в левой подключичной области, на правой стопе ушиб левого коленного сустава.

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 10 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... при, обстоятельствах, изложенных в постановлении. (т.1 л.д.81-82)

Согласно протокола от ... следователем СО Отдела МВД России по ... в присутствии понятых и с участием статиста проведен следственный эксперимент для установления расстояния от края проезжей части до места столкновения автомобилей. (т.1 л.д.84-88)

Из заключения эксперта №... от ... следует, что неисправностей элементов и деталей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс» регистрационный знак №... рус, которые могли возникнуть до момента дорожно – транспортного происшествия и послужить его причиной, осмотром не обнаружено. (т.1 л.д.93-97)

Согласно заключению эксперта №... от ... в момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Мазда 3» передней левой частью вошел в контакт с передней частью правой боковой стороны автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс». При этом угол между продольными осями транспортных средств составлял около 70о-75о. Далее в процессе вращения (складывания) транспортных средств автомобиль «Фольксваген Гольф Плюс» задней частью правой боковой стороны (в районе задних крыла, двери и колеса) контактировал с задней частью левой боковой стороны автомобиля «Мазда 3» (в районе боковой части заднего бампера, задних двери, крыла и колеса). Установить взаимное расположение автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс» и «Мазда 3» относительно границ проезжей части, экспертным путем не представилось возможным, по причине отсутствия следовой информации до момента столкновения транспортных средств. Фото-таблица прилагается. (т.1 л.д.104-110)

Из заключения эксперта №... от ... следует, что с технической точки зрения в данной дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс» должен был руководствоваться п. 13.9 и требованиями знака 2.4. «Уступите дорогу» Правила дорожного движения РФ.

При исходных данных, представленных следствием и при условии, что время движения автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс» с момента возникновения опасности для движения до места столкновения составляет (0.91 с; 1.01с; 1.08с) водитель автомобиля «Мазда 3» при движении со скоростью (80 км/ч; 90 км/ч) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф Плюс» путем применения торможения. (т.1 л.д.117-118)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., составленному следователем СО Отдела МВД России по ... ФИО 11 в присутствии понятых: ФИО 15 ФИО 16 произведен осмотр транспортного средства марки «Мазда 3» г/н №... рус, изъятого с места ДТП на 199 км + 970 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Фото-таблица прилагается. (т.1 л.д.122-126)

Постановлением следователя от ... вышеуказанный автомобиль марки «Мазда 3» г/н №... рус признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.127-129)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., составленному следователем СО Отдела МВД России по ... ФИО 11 в присутствии понятых: ФИО 15., ФИО 16 произведен осмотр транспортного средства марки «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус, изъятого с места ДТП на 199 км + 970 м автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск. Фото-таблица прилагается. (т.1 л.д.130-134)

Постановлением следователя от ... вышеуказанный автомобиль марки «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.135-137)

Из квитанции №... от ... видно, что ФИО2 произвела оплату услуг спец. стоянки по перемещению и хранению а/м «Мазда 3» г/н №... в сумме 16200 рублей.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из показаний подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший № 3 оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний свидетелей: ФИО 1., ФИО 5., ФИО 17 оглашенных показаний свидетелей ФИО 4, а также из протокола осмотра места ДТП и схемы происшествия установлено время, дата и место дорожно транспортного происшествия, произошедшего ... между автомобилями «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус и «Мазда 3» г/н №... рус.

Судом установлено, что собственником автомашины марки «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств (т.1 л.д.226), собственником автомашины «Мазда 3» г/н №... рус является ФИО 1 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств (т.1 л.д.155)

Согласно показаниям потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и фотоматериалом установлены обстоятельства произошедшего ДТП.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что смерть потерпевшего ФИО 2 ... года рождения, наступила от травм, полученных в вышеуказанном ДТП. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Телесные повреждения, установленные у потерпевших после ДТП, имевшего место ..., заключениями эксперта квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, что по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Из заключения эксперта №... от ... следует, что водитель автомобиля «Мазда 3» при движении со скоростью (80 км/ч; 90 км/ч) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф Плюс» путем применения торможения.

Заключения экспертов суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в обоснованности выводов которого сомневаться оснований не имеется, в связи с чем, ходатайство защитника о признании заключений экспертов недопустимыми доказательствами не подлежит удовлетворению.

Кроме того, законность проведения экспертиз подтверждена показаниями допрошенного судом эксперта - ФИО 7

К показаниям свидетеля ФИО 4 в части того, что автомобиль «Фольксваген Гольф Плюс» под управлением ФИО2 двигалась со скоростью 50 км/ч, суд относится критически, так как в судебном заседании установлено, что свидетель ФИО 4 является другом подсудимой, что свидетельствует о заинтересованности свидетеля помочь ФИО2 избежать ответственности. При этом, установить с какой скоростью двигалась ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф Плюс», не представляется возможным, так как технических измерений суду не представлено.

Довод защитника наряду с адвокатом о том, что автомобиль марки «Мазда 3» двигался со скоростью 80 -90 км/ч является необоснованным и не нашедшем подтверждения в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о нарушении ФИО2, управлявшей автомобилем марки «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус на 199 км + 970 м автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть третьего лица.

В судебном заседании установлено, что при управлении автомобилем «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус ФИО2, двигаясь со стороны ... в сторону ... РБ по второстепенной дороге, выехала на главную дорогу не убедившись в отсутствии других транспортных средств, чем нарушила п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, где совершила столкновение с легковым автомобилем марки «Мазда 3» г/н №... рус под управлением ФИО 1 которая двигалась по своей полосе движения со стороны ... РБ по главной дороге в направлении ... РБ.

Данные нарушения правил дорожного движения явились неизбежным результатом упомянутого дорожно-транспортного происшествия с причинением травм пассажирам автомобиля марки «Мазда 3», от получения которых один из пассажиров - ФИО 2 скончался через непродолжительный промежуток времени.

Суд не находит оснований не доверять имеющейся схеме ДТП в части ширины проезжей части, также в части расположения машин, места столкновения, поскольку все изложенное в схеме было подтверждено в судебном заседании материалами дела и свидетельскими показаниями.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности доказательства являются достаточными, они дополняют друг друга, и дают основания считать виновность ФИО2 доказанной, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства защитника об исключении из числа доказательств: заключений экспертов, протоколов следственных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушений правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО 2. и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №2, Потерпевший №1

К заключению специалиста от ... суд относится критически, поскольку специалист при составлении заключения не предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а равно не был ознакомлен со всеми имеющимися в уголовном деле материалами.

Согласно сведениям, представленным ГКУ Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан от ..., по состоянию на ... запрашиваемый перекресток по ходу движения автомобильной дороги Серменево – Амангильдино – Баймак со стороны автомобильной дороги Уфа – Инзер – Белорецк в направлении села Амангильдино находился в зоне действия постоянных (существующих) знаков и дорожной разметки: 3.24 – запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости 70»; 3.24 – запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости 50»; 2.3.1 – знак приоритета «Пересечение со второстепенной дорогой»; 5.15.3 – знак особого предписания «начало полосы»; 6.10.1 – информационный знак, указатель направлений по ходу движения: «Аскарово» прямо, «Белорецк» налево, «Старосубхангулово» направо. Разметки: 1.1; 1.8; 1.18; 1.13; 1.4; 1.2; 1.16.2 и 1.16.3.

По состоянию на ... запрашиваемый перекресток по ходу движения Серменево- Амангильдино- Баймак со стороны села ... Республики Башкортостан в правлении автодороги Уфа – Инзер – Белорецк находился в зоне действия постоянных (существующих) знаков и дорожной разметки: 6.11 – информационный знак «река Белая»; 1.22 – предупреждающий знак «Пешеходный переход»; 3.24 – запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости 70»; 5.19.1, 5.19.2 – предписывающий знак «Пешеходный переход»; 3.24 – запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости 50»; 5.16 – предписывающий знак «Место остановки автобуса»; 2.3.1 – знак приоритета «Пересечение со второстепенной дорогой»; 2.1 – знак приоритета «Главная дорога»; 6.10.1 – указатель направлений «Серменево» направо по ходу движения, «Уфа» прямо, Старосубхангулово» налево; Разметки: 1.1; 1.14.1; 1.3; 1.18; 1.16.2; 1.16.3.

По состоянию на ... запрашиваемый перекресток по ходу движения автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск со стороны ... Республики Башкортостан в направлении села Серменево находился в зоне действия постоянных (существующих) знаков и дорожной разметки: 8.2.1 – знак дополнительной информации (табличка); 3.20 – запрещающий знак «Обгон запрещен»; 2.4 – знак приоритета «Уступи дорогу»; 6.10.1 – информационный знак, указатель направлений по ходу движения: «Уфа» налево, «Аскарово» и «Баймак» направо; Разметки: 1.1; 1.11; 1.5; 1.6;11.16.2; 1.16.3.

Исходя из смысла п.3.33 ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Таким образом, судом установлено, что ... по ходу движения автомобиля марки «Фольксваген Гольф Плюс» имелся знак «Уступи дорогу», по ходу движения автомобиля марки «Мазда 3» имелся знак «Главная дорога».

Довод подсудимой о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела не присутствовал адвокат, опровергается протоколом ознакомления от ... (т.2 л.д.7-9), где имеются подписи лиц, участвующих в следственном действии.

Довод защитника наряду с адвокатом о том, что ФИО2 не вручено обвинительное заключение является надуманным, поскольку материалы уголовного дела содержат расписку от ... (т.2 л.д.36) с подписью ФИО2, подтвердившей, что поставленная подпись принадлежит ей.

К доказательствам, представленным стороной защиты, в виде звукозаписей, видеозаписей и записей разговоров суд относится критически, и расценивает их как способ защиты ФИО2 уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала частично. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим не возмещен, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями потерпевших, которые возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по каким-либо основаниям.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств защитника ФИО2 наряду с адвокатом – Клименко Н.В. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ вследствие деятельного раскаяния и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод защитника о том, что ФИО2 предпринимались меры по возмещению ущерба потерпевшим, суд принимает во внимание, так как подтверждается представленными документами. Между тем, принятие или не принятие денежных средств в счет возмещения вреда от ДТП это право, а не обязанность потерпевших.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет научные работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО2 совершение преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению ущерба, наличие престарелой бабушки, за которой осуществляет уход.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать ее встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО2 положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобили марки «Фольксваген Гольф Плюс» г/н №... рус, и «Мазда 3» г/н №... рус, находящиеся на штрафной стоянке по адресу: РБ, ..., - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина