Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело №2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и приведения наименования в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. О месте и времени судебного заседания неоднократно, заблаговременно извещалась через организацию почтовой связи по адресу, указанному в иске. Судебные извещения возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства (регистрации) и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом признаны причины её неявки неуважительными, и в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 ст.809 ГК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления-оферты со страхованием между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев с правом досрочного погашения кредита и платой за подключение к программе страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной стоимости кредита – <данные изъяты>. В соответствии с разделом "Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все существенные условия договора, Банк при заключении договора предоставил заемщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, а заемщик, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указала приемлемую для нее форму кредитования, впоследствии согласившись с условиями кредитования, подписала заявление-оферту со страхованием, информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей.

Кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

ФИО1 добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на вышеуказанных условиях, при этом она не была лишена возможности отказаться от его заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Факта навязывания заемщику банковской услуги, ее зависимости от включения в программу страховой защиты судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности кредитора, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, кабальности условий кредитного договора на момент его заключения суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Перечисление денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, произведено ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ считается моментом заключения договора. Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях, подтвержден представленными мемориальным ордером и выпиской по счету.

Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (пункт 5.2). При нарушении срока возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа (пункт 6.1).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить ежемесячно обязательные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по <данные изъяты>, за исключением последнего месяца, размера платежа по которому составлял <данные изъяты>. Однако из выписки по лицевому счету на имя заемщика следует, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 допускала нарушения порядка погашения кредита, перестав производить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. Размер платежей за период пользования кредитом составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 Условий кредитования, Банком в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 293 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 руб. 94 коп., а всего 265 086 (двести шестьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено – 06 июня 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова