Постановление № 5-3011/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-3011/2020

Дело №5-3011/2020

УИД 74RS0030-01-2020-006025-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 02 ноября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Скляровой А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, зарегистрированного по пер. Псковскому <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за однородные правонарушения не подвергавшегося,

- по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата , в 17 часов 00 минут, ФИО2, являясь покупателем, находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, без использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы), не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, в соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области № 146-рп от 18.03.2020 (в ред. от 17.04.2020 № 241-рп), в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть нарушил обязанность использовать средства индивидуальной защиты.

Действия ФИО2 органами полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил о том, что он имел намерение воспользоваться маской, имеющейся на кассе, в магазине, сразу же при входе в магазин, однако, сделать это ему воспрепятствовали сотрудники полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 № 146-РП (в редакции от 30.04.2020 года № 241-рп) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020 года, в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года за №212-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал: «при попытке надеть маску, не дали, спровоцировали скандал, окружили с двух сторон. Просим адекватно разобраться со своими сотрудниками», рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3, из которого следует, что при обходе административного участка, Дата , в 17 часов 00 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, им был выявлен покупатель ФИО2, находившийся без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, письменными объяснениями ФИО4 - кассира магазина «Пятерочка», отобранных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что около 17 часов 00 минут, к кассе № подошел неизвестный ей ранее мужчина, который находился без маски, на просьбу сотрудников полиции одеть средства защиты органов дыхания, пояснил, что маску не имеет.

Из письменных объяснений ФИО5 - кассира магазина «Пятерочка», отобранных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ следует, что около 17 часов 00 минут к кассе в магазине подошел неизвестный мужчина без средств индивидуальной защиты органов дыхания - без маски, при этом, в корзине у него уже находились продукты питания. При входе в магазин имеются бесплатные маски, однако, покупатель средствами защиты не воспользовался. На предложение сотрудников полиции одеть маску, мужчина стал вести себя неадекватно, громко кричал, сообщил о том, что ничего подписывать не будет, так как нарушений не допускал.

Из письменных объяснений ФИО2, данных им Дата , следует, что он находился в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, без маски, так как забыл её дома. О масочном режиме был осведомлен.

Доводы ФИО2 о том, что он имел намерение воспользоваться бесплатной маской, имеющейся в магазине, как только в него вошел, опровергаются письменными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что на кассе, в магазине, имеются бесплатные маски, однако ими ФИО2 не воспользовался, сразу прошел в торговый зал, а также имеющемся фотоснимком, из которого усматривается, что ФИО2 находится в торговом зале магазина с уже приобретенными им продуктами питания, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не допущено.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушении, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд полагает, что в данном случае, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в минимальном размере. По мнению судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа ОП «Правобережный» по г. Магнитогорску, ИНН: <***>, КПП: 744401001 Р/С 40№, Банк получателя: отделение Челябинск, КБК 18№, БИК: 047501001, ОКТМО: 75738000, наименование: административный штраф, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул. Советской Армии, 10, г. Магнитогорск Челябинской области (каб. № 1).

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья -