Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-16356/2017 М-16356/2017 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1925/2018Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, АМО город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании постановления главы МО город Краснодар от 16.09.2002г. № между АМО город Краснодар и ООО «Тэндер» был заключен договор аренды земельного участка от 18.12.2002г. №, в соответствии с которым последнему был предоставлен во временное пользование за плату земельный участок общей площадью 250,15 кв.м. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0206011:0013 для завершения реконструкции и эксплуатации магазина и кафе из облегченных конструкций. Согласно сведений ЕГРН ФИО2 является собственником кафе с пристройками, общей площадью 140,7 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206011:0013, запись регистрации 09.06.2016г. Земельный участок использовался ответчиком без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. Поскольку договор аренды в письменной форме сторонами заключен не был и цена не была согласована, расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком произведен истцом на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 27.01.2011г. № «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края». С момента возникновения права собственности на объект недвижимости расположенного на спорном земельном участке за период с 09.06.2016г. по 30.09.2017г. ответчик неосновательно обогатилась на 127 533,82 руб., которые она должна выплатить за фактическое пользование указанным земельным участком. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 09.06.2016г. по 30.09.2017г. в размере 127 533,82 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2017г. в размере 12 297 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск признал, просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца. Полномочия представителя ответчика заявлять о признании иска оговорены в доверенности. В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска в данном случае не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, адресованным суду. В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. С учетом согласия истца на отсрочку исполнение решения суда, суд находит возможным о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств, сроком на два месяца. На основании изложенного, руководствуясь 194,198 ГПК РФ, суд Иск администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу администрации муниципального образования город Краснодар сумму неосновательного обогащения за период с 09.06.2016г. по 30.09.2017г. в размере 127 533,82 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2017г. в размере 12 297 рублей, а всего 139 830,82 рубля. Отсрочить исполнение решения суда на срок до 19.02.2019г., с момента вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АМО г. Краснодар (подробнее)Судьи дела:Ситников В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1925/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1925/2018 |