Решение № 2А-1595/2017 2А-1595/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-1595/2017

Дело № 2а-1595/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лиц. На основании вышеизложенного, просит в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОП- № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления ОП- № УМВД России по <адрес>.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОП- № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления ОП- № УМВД России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлено административное ограничение: регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному органом внутренних дел, расположенного по месту постоянного жительства, либо временного пребывания, являться для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с административным надзором на срок 6 лет.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании характеризующей справки, обзорной характеристики установлено, что ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора допустил нарушения против порядка управления: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления, административное правонарушение, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие факта нарушения им административного ограничения, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОП- № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления ОП- № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Кузьмин