Решение № 2-2594/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2594/2018

Дело № 2-2594/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что (ДАТА) ФИО2 совершено административное правонарушение. (ДАТА) автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №*, был помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от (ДАТА), за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1393586 руб. К-вым претензия не получена. До настоящего времени он не обращался за своим транспортным средством. За длительный период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность заявитель полагает нецелесообразным.

Просил признать бесхозяйным имуществом транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №*, передать данный автомобиль в собственность ИП ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО1 ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что признание автомобилей бесхозными необходимо для последующей их утилизации.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания, извещено судом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 с (ДАТА) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Между ИП ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии, по которому ИП ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениями, представленными МО МВД России «Димитровградский», (ДАТА) автомобиль ВАЗ 2110, гос.номер №* был помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1 на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно акту №* сдачи приемки работ (услуг) от (ДАТА), за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1393586 руб.

(ДАТА) заинтересованному лицу направлены претензии с просьбой в срок до (ДАТА) забрать свой автомобиль и уплатить задолженность в размере 10 000 руб. вместо указанной в акте сумме. До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортное средство находится у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица от принадлежащего ему движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого он судьбой принадлежащего ему имущества не интересовался, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществлял. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованным лицом каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.290 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №*, помещенный на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, бесхозяйным имуществом, обратив их в собственность ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №*, VIN: №*.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, 27.11.2018 года.

Судья: Н.А. Андреева