Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017~М-5362/2017 М-5362/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4472/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата за ФИО2 признано право собственности на жилой дом по адресу: Адрес.

На основании договора купли-продажи Дата ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером № под указанным жилым домом.

Истец решил завещать своё имущество внуку П.Е.А., который состоит в браке с ФИО3. ФИО3 предложила помочь с оформлением документов. Она сама составила договор, всё оплатила, привезла его в регистрационную службу, где они подали документы. Ему не объяснили, что он подписывает. У него плохое зрение, за несколько недель до сделки он перенёс хирургическую операцию - ........, чувствовал себя очень плохо, полагал, что подписал завещание, по которому в случае его смерти имущество перейдёт его внуку. Он не осознавал, какой документ подписывает. Ни ФИО3, ни сотрудники учреждения не разъяснили ему содержание договора. ФИО3 ему пояснила, что нужно подписать бумаги и после его смерти к внуку перейдёт право на недвижимость.

В Дата истец сказал внуку, что сделал в его пользу завещание. Внук ему ответил, что он сделал не завещание в его пользу, а подарил дом и землю Кристине, что ему больше не принадлежит дом и земля, собственницей стала его жена и в случае конфликта с Кристиной, она сможет выгнать его с его земли и дома. Он очень сильно возмутился от услышанного, и для проверки сказанного обратился к адвокату. Адвокат разъяснил, что внук прав и недвижимое имущество больше ему не принадлежит. Истец обратился к Кристине с просьбой вернуть землю и дом, на что она ответила категорическим отказом.

Просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № находящиеся по адресу: Адрес, заключённый Дата между ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает, признание иска добровольное, порядок и последствия признания иска ей разъяснены. Ранее в предварительном судебном заседании Дата исковые требования также признавала, о чем представила в суд заявление.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договора дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: Адрес, заключённого Дата между ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № находящихся по адресу: Адрес, заключённого Дата между ФИО2 и ФИО3 – недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко