Постановление № 5-449/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-449/2018

Дело № 5-449/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 26 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО6, находясь во дворе <адрес>, умышленно, нанес ФИО1 пять ударов кулаком правой и левой рук по лицу, причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты>

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 01 апреля 2018 года примерно в 17 часов 15 минут находился во дворе <адрес>, где между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес нескольку ударов кулаком правой и левой руки ФИО1 в область лица. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 01 апреля 2018 года примерно в 17 часов 15 минут вышел во двор своего <адрес>, где между ним и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 нанес ему пять ударов кулаком правой и левой руки в область лица. От действий ФИО6 он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. В настоящее время он с ФИО6 примирились, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО6 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 01 апреля 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО6, находясь во дворе <адрес>, умышленно, нанес пять ударов кулаком правой и левой рук ФИО1 по лицу, причинив последнему телесные повреждения в <данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО6 помимо его показаний в судебном заседании, и показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.07.2018; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 01.04.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 01.04.2018.

Факт причинения ФИО6 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 11 апреля 2018 года, в соответствии с которым на момент обследования 02 апреля 2018 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которые причинены в пределах одних суток до момента обследования в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО6 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, не привлекающегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья