Постановление № 1-104/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело У


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Бугрей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, неофициально работающего слесарем в автосервисе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по Х, обнаружил в принадлежащем ему автомобиле «Nissan Bluebird» с государственным регистрационным знаком У, 123 регион, сотовый телефон марки «Honor 10», стоимостью 20000 рублей, с силиконовым чехлом и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, который, реализуя умысел на тайное хищение, взял и положил к себе в карман, тем самым тайно похитив его. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А6 от 14.01.2020 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела в ходатайстве указано, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию и возмещению вреда, причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый и его защитник в ходе предварительного следствия заявили ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, принял меры к заглаживанию и возмещению вреда потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления, последняя также не возражала против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевшая, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем имеется подтверждения в материалах уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, а именно – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, вернув ей похищенный телефон, в связи с чем потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и не работающую супругу, пребывающую в отпуске по уходу за малолетним ребенком, а также сведений о размере ежемесячного дохода ФИО1 в размере 20000-25000 рублей, наличие долговых обязательств с ежемесячной суммой платежа в размере 2300 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: справка о принадлежности сотового телефона, справка об активности сотового телефона, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.

Судья: