Постановление № 5-105/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-105/2017

№ 5-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 02 октября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Ж.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 причинил побои потерпевшей, при таких обстоятельствах:

Так, он <дата> примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, нанес потерпевшей Ж. побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что действительно <дата> примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ж., последняя нанесла ему несколько ударов по телу, в связи с чем он ударил ее рукой по лицу. При этом пояснив, что действовал в целях самообороны.

Потерпевшая Ж, в судебном заседании пояснила, что <дата> в 15 часов 00 минут находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, сожитель ее матери К. - ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу, причинив телесные повреждения, в связи с чем она вынуждена была обратиться в полицию.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Ж., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются помимо частично показаний самого привлекаемого, который не отрицал в ходе судебного заседания, что нанес один удар потерпевшей в ходе ссоры по лицу и пояснений потерпевшей, протоколом об административном правонарушении БЕ <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>(л.д.4), согласно которого возбуждено дело по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев <дата> гражданке Ж. по адресу: <адрес>;

- сообщением от <дата> год, согласно которому потерпевшая по телефону обратилась в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому району и сообщила о том, что ее избил знакомый (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены лестничная площадка и квартира по адресу: <адрес>, где произошел конфликт между Ж. и ФИО1 (л.д.15-16);

- объяснениями Ж. от <дата> (л.д.26), согласно которых <дата> примерно в 15 часов 00 минут находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес>, после того, как она высказала ФИО1 претензии по поводу общения с ее матерью, последний несколько раз ударил ее кулаками по лицу и голове (л.д.26);

- объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д.41), согласно которых последний не отрицал, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, между ним и дочерью сожительницы Ж. произошел скандал;

- заключениями специалиста <номер> от <дата> и эксперта <номер> от 17.08.2017г., согласно выводам которых у Ж.. имели место: кровоподтеки в центре спинки носа в правой надбровной области, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились, в срок который может соответствовать 16.08.2017г. (л.д.39,40)

Вышеуказанные протоколы, объяснения, сообщение, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Свидетель К. в ходе судебного заседания, также подтвердила, что она являлась непосредственным очевидцем конфликта произошедшего <дата> на лестничной площадке возле квартиры по адресу: <адрес>, между Ж. и ФИО1 При этом она видела, как ФИО1 нанес один удар рукой по лицу Ж., после чего ушел.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, как сама потерпевшая, так и ФИО1 и свидетель К. подтвердили, что до произошедшего конфликта у Ж. не было никаких телесных повреждений на лице, а также заключения специалиста <номер> от <дата> и эксперта <номер> от 17.08.2017г., согласно выводам которых у Ж. имели место телесные повреждения на лице, которые образовались в срок который может соответствовать <дата>, суд считает, что указанные в заключениях телесные повреждения были причинены потерпевшей Ж. именно ФИО1

Утверждения ФИО1 высказанные в ходе судебного заседания о том, что он защищался от противоправных действий Ж., которая якобы наносила ему удары по телу, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Отсутствуют такие данные и в материалах дела. Поэтому суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Что касается показаний свидетеля К. о том, что она видела, как Ж. наносила удары ФИО1, то данные утверждения суд также расценивает, как желание последней смягчить ответственность ФИО1, обвинив Ж. в противоправном поведении, поскольку у нее с Ж. сложились неприязненные отношения, о чем также свидетельствовало поведение последних в судебном заседании, выразившееся в обоюдных оскорбительных высказываниях в адрес друг друга.

Проанализировав показания потерпевшей Ж., свидетеля К. сопоставив их с показаниями ФИО1, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения ФИО1, что им совершено умышленное причинение потерпевшей Ж. побоев, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку такой вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последнего.

При определении срока административного ареста ФИО1 суд учитывает, что настоящее правонарушение последним совершено впервые, а также обстоятельства правонарушения, согласно которым инициатором конфликта являлась сама потерпевшая Ж., которая высказывала претензии ФИО1 по поводу общения его с К.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста подлежит исчислению с <дата> с 14 часов 00 минут, то есть с момента фактического задержания ФИО1 в порядке ст.27.4 КоАП РФ(протокол об административном задержании АБ <номер> от <дата>).

Согласно справке ОГБУЗ Яковлевская ЦРБ от <дата> ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в КАЗе и ИВС, что также подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного заседания, сообщив, что у него отсутствуют какие-либо хронические заболевания.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 01 октября 2017 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья