Постановление № 1-1188/2025 1-13/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-1188/2025

КОПИЯ

1-13/2026 (1-1188/2025)

УИД 86RS0004-01-2025-022119-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гилязовой А.С. и Савинцевой Я.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф. и Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Алексеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, не-однократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в месте проживания ФИО3 по адресу: <адрес> применительно к периодам, за которые начислены и не уплачены алименты: за ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда (мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) от 24 января 2017 года по делу № 2-426-2610/2017 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на указанного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО2, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, что составляет 0,73 части прожиточного минимума в <адрес> – Югре для детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Исполнительное производство на предмет взыскания алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окочено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ и вновь возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 марта 2025 года ФИО3 подвергнут административному наказанию (обязательным работам на срок 40 часов) за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и его исполнение не окончено.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, ФИО3 без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В частности

за апрель 2025 года – в размере <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

июнь 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

июль 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления, пояснил, что понимает предъявленное обвинение. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. К настоящему времени им в полном объеме погашена задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. в судебном заседании и законный представитель потерпевшего ФИО1 при разъяснении последствий применения соответствующего порядка судебного разбирательства и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64, 214) не возражали против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО3 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 207-208, 209-211).

Бездействие ФИО3 квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Пунктом 3 примечаний к ст. 157 УК РФ предусмотрено, что лицо, со-вершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного суду постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, на дату принятия судом решения по уголовному делу, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам погашена в полном объеме.

Подсудимым ФИО3 в судебном заседании выражено согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Таким образом, установлены предусмотренные законом основания освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, и, как следствие, основания прекращения уголовного дела.

В связи с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения не имеется, подписка о надлежащем поведении в отношении него, исходя из ст. 97 УПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить уголовное дело.

Отменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры посредством принесения апелляционных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Дворников

Копия верна 11 марта 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 1-13/2026 (1-1188/2025)

УИД 86RS0004-01-2025-022119-06

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

Дворников А.А.___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Стасив Ж.П.__________________