Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-274/2025

УИД:45RS0023-01-2025-000292-30

Дело № 2-274/2025 17 июня 2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.,

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 июня 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 20.02.2024 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №0268798661. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил 01.09.2024 в адрес ответчика заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.04.2024 по 01.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 890 519,66 руб., из которых сумма основного долга – 700 000 руб., сумма процентов- 178 541,57 руб., сумма штрафов - 11 978,09 руб. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 14.04.2024 по 01.09.2024 в размере 890 519,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 810 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика регулярных платежей, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (включающих Общие условия кредитования), тарифа по продукту «Автокредит», являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., сроком 60 мес., под 39,9 % годовых с тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB.

Тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности.

Согласно пункту 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами (пункт 3.7) путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом с Картсчета (счета) (пункт 3.5).

Согласно пункту 4.3.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных Общими условиями и действующим законодательством.

Досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком (пункт 5.4).

В заявлении – анкете ответчик указал, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB, понимает их и обязуется соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 20.02.2024 на счет заемщика денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 14.04.2024 по 01.09.2024. В заключительном счете, направленном 01.09.2024 в адрес ответчика, указана общая сумма задолженности по состоянию на 01.09.2024 – 890 519,66 руб., из которых кредитная задолженность – 700 000 руб., проценты – 178 541,57 руб., иные платы и штрафы – 11 978,09 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> составляет 890 519,66 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представил.

Статьей 811 ГК РФ и Общими условиями кредитования предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поскольку заемщик нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей, исковые требования о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 22 810 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу Акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с 14.04.2024 по 01.09.2024 включительно в размере 890 519 (восемьсот девяносто тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 66 коп. и 22 810 (двадцать две тысячи восемьсот десять) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 1 июля 2025 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева