Определение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2247/2017

Дело № 2-2247/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Кулешовой М.Н.,

с участием представителя ответчика Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах инвалида I-ой группы ФИО2 к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании устранить допущенные нарушения путем обеспечения техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах инвалида I-ой группы ФИО2 к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании устранить допущенные нарушения путем обеспечения техническими средствами реабилитации.

В судебное заседание прокурора Ворошиловского района г.Волгограда, истец ФИО2, представитель третьего лица Филиал №4 Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, в лице прокурора Ворошиловского района г.Волгограда будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах инвалида I-ой группы ФИО2 к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании устранить допущенные нарушения путем обеспечения техническими средствами реабилитации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

.../А.А. Любченко

...

...

...

...