Решение № 2-131/2026 2-131/2026(2-1946/2025;)~М-1639/2025 2-1946/2025 М-1639/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-131/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

19 января 2026 годаг. ФИО1

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2026 по искуМуниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 является бытовым потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Водоснабжение осуществляется по адресу: *адрес скрыт*.

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению: за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 34 831 рубль 34 копейки, пени в размере 315 рублей 32 копеек; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 931 рубля63 копеек, пени в размере 6 963 рублей 59 копеек, которую до настоящего времени не оплатил.

Мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области 31.03.2025 вынесены судебные приказы№2-377/2022, №2-2323/2021, №2-2415/2024.

Определением мирового судьи от 07.07.2025 отменены судебные приказы.

Определением мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 02.06.2025 удовлетворено заявление ФИО2 о повороте судебного приказа от 16.07.2021 №2-2323/2021, взыскано с МУП «Водоканал» денежные средства в размере 12 179 рублей 38 копеек.

Истец с просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению: за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 34 831 рубль 34 копейки, пени в размере 315 рублей 32 копеек; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 931 рубля 63 копеек, пени в размере 6 963 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в котором просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать МУП «Водоканал» в удовлетворении заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (ч. 1 ст. 7 Закона №416-ФЗ). Абоненты, объекты капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (ч. 2 ст. 7 Закона №416-ФЗ).

В силу положений ст. 157 ЖК РФ, коммунальные услуги предоставляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. п. «в» п. 3, п. 4 указанных Правил, холодное водоснабжение относится к коммунальным услугам и предусматривает снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки вслучае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником, бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата скрыта* №*номер скрыт*, которым не исполняются обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

19.07.2021 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-2323/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 28 365 рублей 50 копеек, пени за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3 рублей 65 копеек а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 525 рублей 54 копеек.

Определением мирового судьи от 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

04.02.2022 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-377/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 6 465 рублей 84 копейки, пени в размере 311 рублей 67 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Определением мирового судьи от 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

31.05.2024 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-2415/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 15 931 рубля 63 копеек, пени в размере 6963 рублей 59 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 443 рублей 43 копеек.

Определением мирового судьи от 07.07.2025 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Определением мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 02.06.2025 удовлетворено заявление ФИО2 о повороте судебного приказа от 16.07.2021 №2-2323/2021, взыскано с МУП «Водоканал» денежные средства в размере 12 179 рублей 38 копеек.

После отмены судебного приказа платежи в счет погашения имеющейся задолженности ответчиком не вносились.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению: за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 34 831 рубль 34 копейки, пени в размере 315 рублей 32 копеек; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 15 931 рубля 63 копеек, пени в размере 6 963 рублей 59 копеек.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1);

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу жилищного законодательства, срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен до 10 числа следующего месяца.

*дата скрыта* МУП «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.07.2021 мировым судьей судебного участка №116г. ФИО1 и Шелеховского района Иркутской областивыдан судебный приказ №2-2323/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 28 635 рублей 50 копеек, пени за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 54 копеек.

Определением мирового судьи от 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, его течение было приостановлено до *дата скрыта*, не истекшая часть срока по самому раннему платежу *дата скрыта*.- *дата скрыта* по состоянию на дату обращения составляет 8 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №116г. ФИО1 и Шелеховского района Иркутской области на основании заявления ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа, на основании которого с МУП «Водоканал» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, удержанные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа №2-2323/2021 от 16.07.2021 в размере 12 179 рублей 38 копеек.

*дата скрыта* МУП «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 04.02.2022мировым судьей судебного участка №116г. ФИО1 и Шелеховского района Иркутской областивыдан судебный приказ №2-377/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 6 465 рублей 84 копеек, пени в размере311 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Определением мирового судьи от 31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, его течение было приостановлено до *дата скрыта*, не истекшая часть срока по самому раннему платежу *дата скрыта*.- *дата скрыта* по состоянию на дату обращения составляет 2 года 6 месяцев.

*дата скрыта* МУП «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 31.05.2024мировым судьей судебного участка №116г. ФИО1 и Шелеховского района Иркутской областивыдан судебный приказ №2-2415/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 931 рубля63 копеек, пени в размере6 963 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 443 рублей 43 копеек.

Определением мирового судьи от 07.07.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, его течение было приостановлено до *дата скрыта*, не истекшая часть срока по самому раннему платежу за *дата скрыта*.- *дата скрыта* по состоянию на дату обращения составляет 2 года 10 месяцев.

*дата скрыта* обратился в суд с исковым заявлением, т.е. в течение полугода со дня отмены судебных приказов, в том числе: №2-2323/2021 -*дата скрыта*;№2-377/2022 – *дата скрыта*;№2-2415/2024 -*дата скрыта*.

Следовательно, на день обращения с иском в суд не истекли сроки исковой давности по платежам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет, в том числе:

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 34 831 рубль 34 копейкии пени315 рублей32 копеек;

за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 15 931 рубль 63 копейки,пени в размере6 963 рублей 59 копеек.

Доказательств необоснованности расчета задолженности не представлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету МУП «Водоканал» размер пеней за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжениеза период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 315 рублей 32 копейки, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 6 963 рубля 59 копеек.

Судом проверен представленный расчет, признает его обоснованным, в связи, с чем приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Анализируя установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для снижения пени и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Не согласие ответчика с размером пени, само по себе, не свидетельствует о несоразмерности заявленного размера.

Судом установлен факт возникновения задолженности по оплате за водоснабжение, вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере

Исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика указанной задолженности являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 1 168 рублей 97 копеек оплаченной при подачи заявлений о выдачи судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016№62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, с ответчика, впоследствии отмененных, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей(платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 3 274 рубля 46 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 200,00 рублей, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 443 рублей 43 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от*дата скрыта* на сумму 525 рублей 54 копейки), как минимальной суммы государственной пошлины по сумме требований не превышающей 100 000,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», ИНН <***>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению: за период за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* 34 831 рубль 34 копейкии пени315 рублей32 копеек; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 15 931 рубля 63 копеек, пени в размере 6 963 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения–02 февраля 2026 года.

Судья: Т.А.Романова