Решение № 2-2747/2024 2-2747/2024~М-2352/2024 М-2352/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2747/2024

Дело 62RS0004-01-2024-003756-98

Производство № 2-2747/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 декабря 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления ответчика, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора сторонами согласованы: размер кредита - 48 807,40 руб., размер процентов за пользование кредитом – 36 % годовых, срок кредита – 547 дней и порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора Банк открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму кредита в размере 48 87,40 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. дд.мм.гггг. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 53 371,43 руб. не позднее дд.мм.гггг., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на дд.мм.гггг. ее размер составляет 53 371,43 руб. (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного требования). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 371,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 801,14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит в сумме 48 807,40 руб. сроком на 547 дней с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец открыл ответчику счет №, на который впоследствии была зачислена сумма кредита в размере 48 807,40 руб.

дд.мм.гггг. ответчику были представлены и им подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 82 256 руб. сроком на 547 дней под 36 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 3 550 руб. (последний платёж – 3 459,90 руб.) 7 числа каждого месяца (с декабря 2012 года по май 2014 года).

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 руб., в том случае, если пропуск очередного платежа совершен впервые, в размере 500 руб. – если пропуск очередного платежа совершен 2-й раз подряд, в размере 1 000 руб. – если пропуск очередного платежа совершен 3-й раз подряд, 2 000 руб. – если пропуск очередного платежа совершен 4-й раз подряд.

В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий направив клиенту с этой целью заключительное требование (п. 6.3 Условий).

Согласно графику платежей в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (л.д. 24-25).

Указанные действия сторон полностью соответствуют п.п. 2.1 - 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заявлению ответчика и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в общем размере 48 807,40 руб. зачислены на счёт №, открытый ему в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и ответчиком не оспаривалось.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца с июня декабря 2012 года по май 2014 года.

Указанные обстоятельства, помимо заявления ответчика от дд.мм.гггг. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих данное условие, подтверждаются также подписанным им Графиком платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании платежи в счёт погашения задолженности по договору, производились ответчиком нерегулярно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

дд.мм.гггг. истцом было сформировано и направлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ответчику предлагалось в срок до дд.мм.гггг. обеспечить наличие на его счете суммы погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 53 371,43 руб.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному, и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 371,43 руб. из которой: сумма основного долга в размере 46 155,75 руб., проценты в размере 3 415,68 руб., неустойка за пропуск платежей по графику в размере 3 300 руб.

В связи с наличием задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. вынесенный судебный приказ № от дд.мм.гггг. был отменен на основании возражений ответчика, поступивших в адрес мирового судьи.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 53 371,43 руб.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в заявленном истцом размере в сумме 53 371,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 801,14 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., имеющимися в материалах дела.

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 53 371,43 руб. (пятьдесят три тысячи триста семьдесят один рубль 43 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,14 руб. (одна тысяча восемьсот один рубль 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е.В. Рябинкина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024.