Решение № 2-5219/2017 2-5219/2017~М-4850/2017 М-4850/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5219/2017

Дело № 2-5219/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием истца ФИО2

представителя истца по доверенности ФИО3

представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» об обязании произвести ремонт и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» об обязании произвести ремонт транспортного средства № и взыскании судебных расходов 15900 рублей по тем основаниям, что 05.09.2017 года произошло ДТП в 12 час. 15 мин. по адресу: <...> с участием а/м № под управленцам ФИО1 и а/м №, принадлежащего ФИО2. Виновным в ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении был признан ФИО1. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для получения страхового возмещения документы вручены представителю страховщика в филиале Воронежской области. Страховщиком произведена выплата в размере 31814,78 рублей. Истец полагает, что ответчик не исполнил обязанность по организации ремонта его т/с, чем нарушил требования закона «Об ОСАГО», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующими выводам.

Судом установлено, что 05.09.2017 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей №, водитель которого согласно постановлению об АПН признан виновником ДТП, и а/м № принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», виновника – в САО «Московия».

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ПВУ с приложением реквизитов для перечисления страхового возмещения, то есть выбрал денежную форму возмещения.

САО «ВСК» согласилось с указанной формой страхового возмещения, организовало осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, по результатам которого был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра была составлена калькуляция ООО «РАНЭ-МО» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 31814,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» платежным поручением № перечислило истцу указанные денежные средства.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в натуральной форме путем организации ремонта. Повторно рассмотрев материалы страхового дела в ответ на претензию истца, САО «ВСК» сообщило о возможности изменения формы страхового возмещения на натуральную с франшизой в размере ранее произведенной выплаты. После ответа на претензию в страховую компанию за выдачей направления на ремонт истец не обращался, доказательств отказа в выдаче направления суду не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязанности страховщика по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме и надлежащим образом в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки. Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. В связи с чем требования истца об обязании произвести ремонт транспортного средства № и взыскании судебных расходов 15900 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к САО «ВСК» об обязании произвести ремонт транспортного средства № и взыскании судебных расходов 15900 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года.