Решение № 2-11865/2018 2-11865/2018~М-11271/2018 М-11271/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-11865/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых ФИО3 истец указал, что 29.09.2010г. между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО1 ФИО1 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 40000 руб. Получение кредитных средств ФИО1 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка размере 21% процента годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010г. в размере 61066,20 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 39872,52 руб., задолженность по уплате процентов в размере 21193,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые ФИО3, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО3 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО3.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.09.2010г. между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО1 ФИО1 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 40000 руб. Получение кредитных средств ФИО1 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка размере 21% процента годовых.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно Раздела 5 Договора ФИО1 обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО1 для погашения кредита: -всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); -не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца; -процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; -процентов начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 (Сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно Раздела 5 Договора и в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление (Заключительное ФИО3) о прекращении кредитования с ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО1 суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61066,20 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 39872,52 руб., задолженность по уплате процентов в размере 21193,68 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенными, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 кредитной задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО3 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ФИО3 истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 61066,20 руб.

Удовлетворяя исковые ФИО3, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению ФИО3 истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010г. в размере 61 066,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,99 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский