Апелляционное определение № 33-1437/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Балаба Т.Ю. Дело *** (***)

УИД ***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Владимировой Е.Г., Шторхуновой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия г. Бийска «Водоканал» на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Шторхуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось с иском к ФИО2, с учетом уточнения, о взыскании задолженности за потребленные услуги по бездоговорному холодному водоснабжению в размере 17 818,76 руб. за период с января 2023 г. по март 2025 г.; задолженность за услуги по водоотведению в размере *** руб. за период с января 2023 г. по март 2025 г.; задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере *** руб. за период с января 2023 г. по март 2025 г.; задолженность за сброс с превышением нормативов в размере *** руб. с января 2023 г. по март 2025 г.; неустойку в сумме *** руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения (офиса) по <адрес>, подключенного к сетям истца. При обследовании нежилого помещения установлено, что в нем осуществляется деятельность по оказанию услуг ногтевого сервиса, происходит потребление холодного водоснабжения без заключения в установленном порядке договора водоснабжения по нежилым помещениям, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого помещения. При повторном обследовании установлено, что коммерческая деятельность в помещении не ведется, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с актом о выявлении бездоговорного потребления холодной воды истцом произведен расчет количества оказываемого коммунального ресурса по пропускной способности трубы, исходя из нормативов потребления. ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия об оплате коммунального ресурса за период бездоговорного потребления, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что в спорный период оплата коммунального ресурса производилась ею по показаниям установленного в помещении индивидуального прибора учета (далее – ИПУ), который был допущен истцом к расчетам как в спорный период, так и после заключения сторонами ДД.ММ.ГГ соответствующего договора водоснабжения и водоотведения, в связи с чем размер задолженности следует исчислять в отношении нежилого помещения по показаниям ИПУ.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб., а всего взыскано *** руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность в размере 3 073,99 руб. (с учетом ее погашения), с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП <адрес> «Водоканал» отказано. Возвращена МУП <адрес> «Водоканал» излишне уплаченная госпошлина в размере 231 руб.

В апелляционной жалобе истец МУП <адрес> «Водоканал» просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на то, что по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, то есть фактически использовала водные ресурсы в коммерческой деятельности. Отсутствие у неё статуса ИП в настоящее время не является основанием для потребления услуги на бездоговорной основе, а заключение договора с ресурсоснабжающей организацией является обязательным условием легального коммерческого использования независимо от статуса лица. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов граждане обязаны заключить письменный договор с ресурсоснабжающей организацией, если коммунальные ресурсы используются в коммерческих целях. В данном случае договор заключен после выявления факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и бездоговорного потребления. Учитывая, что период фактической предпринимательской деятельности невозможно определить, то согласно пункту 62 указанных Правил период должен быть определен не более 3 лет с момента выявления. Для нежилого помещения прибор учета холодного водоснабжения должен быть установлен в соответствии с пунктом 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, следовательно, установленный в нарушение указанного порядка прибор учета в жилом помещении ответчика с января 2023 г. по март 2025 г. являлся нерасчетным для нежилого помещения. Суд не принял во внимание, что расчетный способ исчисления объема коммунального ресурса (максимально теоретически возможного, исходя из пропускной способности сети) является карательным, должен быть выше, нежели исчисленный по показаниям прибора учета и по сути является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом только в случае, если тот докажет, что такого потребления не было. Таких доказательств ответчиком не представлено и не доказан объем использования холодной воды для бытовых нужд в условиях предоставления услуг ногтевого сервиса.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что прибор учета, установленный в помещении ответчика, принят истцом в качестве расчетного. ФИО2 вносилась плата по показаниям данного прибора учета, как и в настоящее время, МУП <адрес> «Водоканал» принимало плату, составлялись акты сверки.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности являлась торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, дополнительным – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

С ДД.ММ.ГГ ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ принадлежит <адрес>.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в ЕГРН внесены сведения о переводе указанного жилого помещения в нежилое на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***, акта приемки в эксплуатацию переустроенного и перепланированного помещения от ДД.ММ.ГГ, технического плана помещения от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ составлен акт ввода в эксплуатацию квартирного прибора учета холодной воды СГВ-15 ***, установленного у потребителя ФИО2 в указанной квартире, поверка которого производилась ДД.ММ.ГГ, ИПУ признан соответствующим требованиям и пригодным к применению в целях обеспечения измерений.

ДД.ММ.ГГ при обследовании МУП <адрес> «Водоканал» указанного нежилого помещения проверен ИПУ, его показания, установлено, что в нежилом помещении осуществляется деятельность по оказанию услуг ногтевого сервиса, потребление холодного водоснабжения без заключения в установленном порядке договора водоснабжения по нежилым помещениям, т.е. установлен факт бездоговорного потребления холодной воды в нежилом помещении (потребление без заключения в установленном порядке договора водоснабжения и водоотведения), при этом ресурсоснабжающая организация продолжала поставлять холодную воду на объект абонента, производить водоотведение.

Из содержания акта усматривается, что в нежилом помещении установлен ИПУ ХВС СГВ-15 ***, который опломбирован пломбой ***, показания составляют 00348 м3, в помещении имеется туалет (раковина, унитаз).

При повторном обследовании ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт, из которого следует, что в нежилом помещении установлен ИПУ ХВС СГВ-15 ***, который опломбирован пломбой ***, показания ИПУ составляют 00350 м3, в помещении коммерческая деятельность не ведется.

ДД.ММ.ГГ между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ***, согласно которому истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: <адрес>, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно приложению *** к указанному договору от ДД.ММ.ГГ, истцом в целях произведения измерений и расчетов принят установленный в нежилом помещении ИПУ ХВС СГВ-15 ***.

ДД.ММ.ГГ истцом ответчику направлена претензия *** об оплате коммунального ресурса за период бездоговорного потребления, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с января 2023 г. по март 2025 г. задолженность за потребленные услуги по бездоговорному холодному водоснабжению, исходя из нормативов, составила *** руб., водоотведению - *** руб., негативное воздействие на централизованную систему водоотведения - *** руб., сброс с превышением нормативов - *** руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

По запросу суда истцом представлен иной расчет стоимости потребленного ресурса за спорный период в соответствии с показаниями принятого им ИПУ, согласно которому задолженность ответчика с учетом внесенной оплаты за водоотведение составила бы *** руб., а за водоснабжение имелась бы переплата в сумме *** руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6 и 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, пришел к выводу, что действия ответчика по оплате пользования коммунальным ресурсом в течение спорного периода в соответствии с показаниями ИПУ, допущенного истцом к произведению расчетов, а также признанного расчетным при заключении впоследствии договора водоснабжения в соответствии с установленным законом порядке, исключают самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в связи с чем такой абонент не должен нести негативных имущественных последствий, предусмотренных для таких случаев, следовательно, определение ресурсоснабжающей организацией объема потребленного ресурса за спорный период расчетным методом не подлежит применению.

В данном случае ответчик приняла меры к заключению договора водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГ, а до заключения договора регулярно производила оплату задолженности в соответствии с показаниями ИПУ, признанного истцом пригодным для произведения измерений и расчетов. Таким образом, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказан факт целостности и сохранности прибора учета, контрольных пломб, их наличие в спорный период с 2023 по 2025 г., в связи с чем имеются основания для определения объема потребленного ресурса, исходя из показаний прибора учета, установленного в нежилом помещении и принятого истцом к произведению расчетов, а именно суммы *** руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализаций регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 6 Правил *** договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с ДД.ММ.ГГ вступили в силу изменения в Правила ***.

Согласно пункту 6 Правил *** в редакции данного постановления управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования пункта 6 Правил *** и частей 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия; при этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил ***).

По общему правилу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 28 Правил *** следует, что оплата абонентами за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 9 Правил *** используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Аналогичные требования приведены в подпункте "г" пункта 34 Правил № 354, согласно которым потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ).

Пунктом 17 статьи 2 данного федерального закона закреплено, что проверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что изначально спорное помещение принадлежало ответчику с 2017 года как жилое помещение - квартира, следовательно, договор водоснабжения был заключен конклюдентными действиями сторон с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом действующее законодательство исходит из принципа однократности технологического присоединения к сетям.

В 2019 году введен в эксплуатацию прибор учета в квартире, установленный и по день рассмотрения спора, достоверность и точность показаний которого подтверждена в марте 2025 года и который был принят истцом в качестве пригодного к расчету прибора учета при подписании в апреле 2025 года письменного договора водоснабжения с ответчиком.

В мае 2021 года спорное жилое помещение в установленном законом порядке переведено в нежилое, вследствие чего в силу закона у ответчика возникла обязанность по оформлению письменного договора водоснабжения и водоотведения.

Самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор (пункт 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Таким образом, в случае самовольного пользования централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения на стороне пользователя возникает неосновательное обогащение, поскольку фактически потребляя воду, пользователь ее не оплачивает либо оплачивает не в полном объеме. При этом размер неосновательного обогащения определяется способами, установленными специальным законодательством в сфере водоотведения.

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и подпункту "а" пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета воды расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (часть 11 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Между тем, все это время, в том числе в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком коммунальная услуга оплачивалась на основании показаний введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию прибора учета, принятого впоследствии в качестве расчетного при оформлении письменного договора водоснабжения и водоотведения.

При этом судом требования истца удовлетворены в части взыскания задолженности в размере, которая имелась бы при оформлении с ответчиком письменного договора водоснабжения и водоотведения, на основании представленного истцом расчета. При этом из данного расчета следовала переплата по водоснабжению (учтенная в задолженности по водоотведению), что также подтверждает надлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса по показаниям прибора учета.

Согласно правовой позиции по сходным правоотношениям в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

Согласно пункту 9 данного Обзора в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

В данном случае наличие в помещении введенного в установленном порядке и опломбированного прибора учета, признанного истцом расчетным, свидетельствует о надлежащем технологическом присоединении объекта к централизованным водопроводным сетям.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что само по себе отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств не может являться основанием для применения расчетного способа количества потребленного коммунального ресурса как следствия самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения.

Действия ответчика в данном случае подлежат оценке с позиции добросовестности с учетом положений статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку оплата ею в спорный период фактически потребленного коммунального ресурса, установленного с достоверностью по показаниям расчетного прибора учета, принятие истцом оплаты с составлением актов сверки, последующее заключение письменного договора водоснабжения и водоотведения и определение судом итогового размера задолженности с учетом применения условий заключенного договора к правоотношениям в спорный период, соответствует балансу интересов всех сторон, а возложение на ответчика оплаты ресурсов в большем размере исходя из расчетного способа только по основанию отсутствия в спорный период письменного договора необоснованно.

Иных исковых требований либо оснований иска МУП <адрес> «Водоканал» не заявлено.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца в апелляционной жалобе основаны на ошибочном толковании норм материального права и иной оценке установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГ