Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1381/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием представителей истца муниципального казенного учреждения «Комбинат Специального Обслуживания» по доверенности ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381 по иску муниципального казенного учреждения «Комбинат Специального Обслуживания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комбинат Специального Обслуживания» (далее МКУ «КСО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 112204 руб., государственной пошлины – 3444,08 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором ДПС ОМВД России по г. Новомосковску в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства, на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>, был помещен на хранение автомобиль Газ <данные изъяты> регистрационный номер №, в связи совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль возвращен собственнику ФИО3

Поскольку задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО3 обязан заплатить за перемещение задержанного транспортного средства – 3500 руб. и его хранение – <данные изъяты>, исходя из того, что транспортное средство находилось на хранении <данные изъяты>, а стоимость одного часа составляет 43 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, в связи с совершением административного правонарушения, повлекшего помещения транспортного средства на стоянку, и ОМВД России по Тульской области возбудившее в отношении ФИО4 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 4 июля 2019 ФИО4 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица и привлечен в качестве соответчика.

Истец изменил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 112204 руб., государственную пошлину – 3444,08 руб.

В судебном заседании представители истца МКУ «КСО» ФИО1 и ФИО2 с учетом изменения иск поддержали по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 иск не признал, по тем основаниям, что он административное правонарушения не совершал. В отношении его сына ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и следователь сообщил, что принадлежащий ему автомобиль Газ <данные изъяты> регистрационный номер № является вещественным доказательством по делу и оплата за его хранение в период производства по уголовному делу взыскиваться не будет. О том, что автомобиль был помещен на стоянку в рамках дела об административном правонарушении совершенного ФИО4, он не знал, как и то, что за этот период необходимо было заплатить. Сын завладел автомобиль самовольно, будучи лишенным права управления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель третьего лица ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее принятие решения оставила на усмотрение суда, полагая, что ФИО4 должен оплатить время хранения до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в частности, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст. 896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО4, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Газ <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 автомобиль Газ <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан и перемещен на стоянку МКУ «КСО», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

В соответствиями с вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 3.07.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ КоАП РФ, и ему назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ виде административного ареста на срок 4 суток.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению ФИО4, как лицом, совершившим административные правонарушения.

Во исполнение п. 10 ст. 27 КоАП РФ в Тульской области принят и действует по настоящее время Закон Тульской области от 16.07.2012 № 1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» (далее Закон № 1783-ЗТО).

В муниципальном образовании город Новомосковск в период с ДД.ММ.ГГГГ и в течение 5 лет, исполнение решений о задержании транспортных средств, на основании заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области договора № ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет МКУ «КСО».

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 8 декабря 2016 года № 45/1 «Об установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Тульской области» установлен 30-дневный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Тульской области, начиная со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 8 декабря 2016 года № 45/1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствие со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» установлены размеры платы:

в размере 3500,00 рублей за 1 единицу транспортного средства - за перемещение на место задержания транспортного средства,

в размере 43 рублей за час - за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о хищении, принадлежащего ему автомобиля Газ <данные изъяты> регистрационный номер №.

В этой связи, с момента возбуждения уголовного дела задержание автомобиля Газ <данные изъяты> регистрационный номер № в связи с производством по делу об административном правонарушении, следует считать прекращенным. Данных о том, что собственник транспортного средства обращался за его выдачей, в деле не имеется, в судебном заседании не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию расходы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 25107,50 руб., исходя из расчета: за хранение ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> – 967,50 руб. (43 х 22 + 21,50 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней х 24 часа = 480 часов; 43 руб. х 480 час. = 20640 руб.; 20640 руб. + 967,50 руб. + 3500 руб. (за перемещение) = 25107,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Комбинат Специального Обслуживания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу муниципального казенного учреждения «Комбинат Специального Обслуживания» расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 25107,50 руб., государственную пошлину – 953,23 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО4 расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, солидарном взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2019 г.

Председательствующий