Решение № 2А-595/2017 2А-595/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-595/2017

<данные изъяты>

Дело №2а-595/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский", обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора на три месяца и установить дополнительное административное ограничение ФИО1 в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 ноября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и выезжать за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания, без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

Административный истец указывает, что 3 декабря 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2017 года за административные правонарушения, совершенные 1 сентября 2017 года и 15 сентября 2017 года в виде неявок на регистрацию в ОВД по месту жительства, т.е. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь под действием административного надзора, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

ФИО1 не трудоустроен, нарушает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получены. Из поступившего заявления следует, что ФИО1, согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Пермяков А.А. полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска и не возражает против вынесения решения, в связи с признанием административным ответчиком заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на три месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>