Решение № 2-120/2018 2-120/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2018

Дело ........

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 19 февраля 2018 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Плиевой З.А., с участием представителя истца АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, действующего по доверенности №15АА0545716 от 08.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «1Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 606005,08 руб., в том числе: сумма основного долга – 108887,42 руб.; сумма процентов 60 814,77 руб.; штрафные санкции 436302,89 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «1Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ........ на сумму 150000 руб., под ........% годовых сроком до <дата>. Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены полностью. В то же время заемщик условия кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты, не исполняет, в результате чего по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 606005,08 руб.. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от <дата> по делу №........ АКБ «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От его представителя ФИО3 действующего по доверенности №........ от <дата> поступило, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств по кредитному договору ........ от <дата> в размере 576992,34 руб., и уменьшить неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства. В обоснование ссылается на разъяснения Пленума ВС согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО АКБ «1Банк» с одной стороны и ФИО2 с другой, заключен кредитный договор ........ на сумму 150000 руб., под ........% годовых сроком до <дата>. Эти обстоятельства подтверждаются представленным договором.

Выпиской из лицевого счета ........ за период с <дата> по <дата> подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, которым ФИО2 воспользовался.

В свою очередь ФИО2 условия договора по возврату кредита с причитающими процентами не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 606005,08 руб., в том числе: сумма основного долга – 108887,42 руб.; сумма процентов 60 814,77 руб.; штрафные санкции 436302,89 руб.

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и расчет задолженности им не оспаривался.

Согласно ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 и 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 календарного числа каждого месяца уплачивать проценты и сумму основного долга равными долями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд считает, что к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд <дата>, в связи с чем к платежам определенным до <дата> необходимо применить срок исковой давности.

Ответчиком представлен расчет задолженности подлежащий взысканию по обязательствам возникшим до <дата>, однако размер процентов в нем высчитан не верно.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать последний платеж по кредиту согласно графику (<дата>) который состоит из суммы основного долга в размере 6250 рублей и процентов в размере 158,21 руб..

Размер пени за последний платеж по состоянию на <дата> составляет 20006,25 руб. согласно расчету.

Принимая во внимание то, что представителем ответчика заявлено о снижении неустойки начисленную на сумму основного долга в порядке ст. 333 ГК ФР, суд считает возможным снизить его до суммы основного долга и процентов, т.е. до 6408,21 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично в размере 12816,42 руб., то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 195,84 руб., а с истца 9064,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 12816,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 6250 руб.; сумма процентов 158,21 руб.; штрафные санкции 6408,21 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере 195,84 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

Взыскать с публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере 9064,20 руб., перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания), ИНН <***> КПП 151101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 90635101.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Етдзаев А.Г.