Решение № 2А-1103/2025 2А-1103/2025~М-425/2025 А-1103/2025 М-425/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-1103/2025

Дело №а-1103/2025

УИД 05RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.

с участием административного истца ФИО1 и ее представителя С. С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1103/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по РД о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей в связи с непринятием мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по РД о признании незаконными бездействия приставов-исполнителей в связи с непринятием мер по прекращению исполнительного производства, в обоснование доводов приводя, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-3821/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО3 УФССП по РД с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что судебный приказ отменен, последний решение о прекращении исполнительного производства не принял, в связи с чем административный истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель С. С.С., каждый в отдельности, доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в административном иске.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №а-3821/2024 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании налоговой задолженности в размере 59470,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО3 УФССП России по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Из истребованной судом сводки по указанному исполнительному производству следует, что после отмены судебного приказа, судебным приставом исполнителем осуществлялись действий направленные на принудительное исполнения судебного приказа, который был отменен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела судом на основании запроса об истребовании доказательств с КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> были истребованы материалы возбужденного исполнительного производства, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. М. А.З. вынес постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 поименованного кодекса по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вопреки приведенным нормативным положениям доказательств, свидетельствующих о принятии судебным приставом-исполнителем решения о прекращении исполнительного производства в сроки установленные ч. 4 ст. 45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, при том, что материалы дела содержат данные свидетельствующие о получении определения об отмене судебного приказа судебным приставом-исполнителем в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, в нарушение требований части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не предоставлено, в этой связи суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В части обязания устранения нарушений, суд полагает необходимым отказать, поскольку на сегодняшний день в ходе рассмотрения дела исполнительное окончено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. УФССП России по РД ФИО2 в связи с непринятием мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А.Шуаев