Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017Шушенский районный суд (Красноярский край) - Административное дело № 2-375/2017 Именем Российской Федерации 19 мая 2017 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации п. Шушенское о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации п. Шушенское о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что данный гараж принадлежал её отцу Г., который он построил и пользовался как собственник, неся все расходы по его содержанию, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Г. свое право собственности на гараж надлежащим образом не оформил. После его смерти истица приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на гараж за Г. истица в настоящее время не может реализовать свое право на наследование указанного гаража. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО2 В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - администрации п. Шушенское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. С учётом мнения истицы, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, разрешением № 3 от 18.03.1980 районного архитектора исполкома Шушенского поселкового Совета депутатов трудящихся, выданного на основании решения исполкома № 52 от 29.05.1979 года, Г. разрешено строительство индивидуального кирпичного гаража в <адрес> Решением администрации п. Шушенское от 06.10.1992 года № 182 Г. предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов в бессрочное (постоянное) пользование, общей площадью 0,0038 га, для гаража по адресу: <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 1161 от 28.10.1992 года. Истица ФИО1 приходится Г. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от 28.06.1971 года. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.10.2016 года. Как следует из материалов наследственного дела № 225/2016, к имуществу умершего Г. наследником по завещанию является ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на имя которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.04.2017 года. Постановлением администрации п. Шушенское от 17.10.2016 года № 771 адрес спорного здания гаража изменен на: «<адрес>». Согласно техническому плану здания, площадь гаража составляет 32,8 кв.м. Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по Красноярскому краю» от 28.04.2017 года № 24/028/001/2017-512, справки Шушенского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.10.2016 года № 2437/318 следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Г. при жизни на законных основаниях возвел гараж, владел и пользовался им более 15 лет, приобрел на него право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до своей смерти. Принадлежность гаража Г. до дня его смерти у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по завещанию – истица ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство, право собственности на гараж, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти Г. не было надлежащим образом оформлено, правопритязания на спорное имущество со стороны третьих лиц отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в порядке наследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. Председательствующий К.В. Питецкий Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года. На 22.05.2017 года решение не вступило в законную силу. Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация п. Шушенское (подробнее)Судьи дела:Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |