Решение № 2-2120/2020 2-2120/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-2120/2020

Дело № 2-2120/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась к ответчикам с указанным требованием, мотивируя их тем, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в котором у них родились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила в дар 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №. Кроме того, между АО Банк Конверсии «Снежинский», ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление ипотечного кредита в сумме 453 026 руб.00 коп. на приобретение в собственность ФИО5 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №. Обязательства по данному кредиту были полностью исполнены за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп. После расторжения брака, ФИО5 выплатила ответчику ФИО3 в счет причитающейся ему доли 125 000 руб.00 коп. Поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец, являясь опекуном несовершеннолетних, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ФИО3, ФИО2 право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 находится в ФКУ ИК 15, представлена расписка.

От ответчика ФИО4, поступил письменный отзыв, в котором он с заявленными требованиями согласился, просил причитающуюся ему долю по наследству оформить в собственность внуков ФИО3, ФИО2.

ЦУСЗН администрации <адрес>, направило письменный отзыв в котором с иском согласилось, просило рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, представило пояснения по иску, в которых указало, что средства материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп. были перечислены на банковский счет кредитора АО Банк конверсии «Снежинский» в погашения кредита ФИО5, ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1112 Наследство Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ,

1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, следует, что, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Установлено, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 в котором у них родились ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Брак был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила в дар 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д.22-24)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Конверсии «Снежинский», ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление ипотечного кредита в сумме 453 026 руб.00 коп. на приобретение в собственность ФИО5 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д.25-29).

Обязательства по данному кредиту были полностью исполнены за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп., что подтверждается письменными пояснениями ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>.

При этом согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д. 30-32) ее стоимость составляла 500 000 руб.00 коп. В связи с этим, сумма доплаты 46 974 руб. 00 коп., была оплачена ФИО5 за счет личных средств супругов.

До заключения указанного договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформила нотариальное обязательство (л.д.35) в соответствии с которым обязалась оформить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес>2 приобретаемую с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на имя супруга, и детей, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН (58-60) ФИО5 является собственником 1/4 и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Наследниками имущества открывшегося после ее смерти в равных долях являются: несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 ее отец ФИО4.

Опекуном несовершеннолетних, на основании распоряжения Главы города, Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) назначена ФИО1, которая, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обратилась, что подтверждается ответом нотариальной палаты (л.д.51) согласно которому наследственное дело после смерти ФИО5, не заводилось.

Поскольку настоящий иск заявлен только в интересах несовершеннолетних детей, при этом объем открывшегося наследственного имущества фактически равен 1 целой (1/4 +3/4), с учетом долей которые принадлежат несовершеннолетним по закону и должны были быть оформлены в их собственность на основании приобретения части наследственного имущества за счет средств материнского (семейного) капитала, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению с определением долей несовершеннолетних равными в объеме 1/2 каждому.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №

Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь О.В. Стерльцова