Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2 – 462\ 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к комитету по управлению имуществом города Саратова, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости выморочного имущества,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости выморочного имущества. По тем основаниям, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев. Указывает, что в ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее. 15 марта 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000,00 руб., а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по 15 марта 2016 г.; проценты за пользование кредитом - 21 % годовых. Указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. Задолженность заемщика по кредитному договору №102/ЛЕГ от 15.03.2012г. составляет 137 697, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46476, 58 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6 186, 72 руб.; пени на просроченный основной долг –83 411, 59 руб.; пени на просроченные проценты – 1 622, 41 руб. Указывает, что по имеющейся информации, полученной от Управления ЗАГС правительства Саратовской области, должник ОАО КБ «Стройкредит» по указанному кредитному договору, ФИО2, умерла 27 марта 2016г. Согласно письменному ответу, полученному от СОНП от 14 июля 2016г. в настоящее время наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует, наследники по закону о себе не заявляли. Указывает, что поскольку наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют, никто из наследников не принял наследства, имущество умершей ФИО2 считают выморочным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области по доверенности ФИО4 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО5 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО6 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом г.Саратова, в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № А40-52439/2014 открытое акционерное общество коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 г. по делу № А40-52439/2014 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее.

15 марта 2012 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - по 15 марта 2016 г.; проценты за пользование кредитом - 21 % годовых.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. Задолженность заемщика по кредитному договору <данные изъяты> от 15.03.2012г. составляет 137 697, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46476, 58 руб.; проценты на просроченный основной долг – 6 186, 72 руб.; пени на просроченный основной долг –83 411, 59 руб.; пени на просроченные проценты – 1 622, 41 руб.

По имеющейся информации, полученной от Управления ЗАГС правительства Саратовской области, должник ОАО КБ «Стройкредит» по указанному кредитному договору, ФИО2, умерла 27 марта 2016г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1

Как следует из ответа администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от 27.03.2017г. №01-15-1654, жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности ФИО2, которая была зарегистрирована по данному адресу с сыном ФИО1 и снята с регистрационного учета 27.03.2016г., в связи со смертью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом, поскольку наследник первой очереди – сын ФИО1 фактически принял наследство, так как зарегистрирован и проживает по спорному адресу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 марта 2012г. в размере 137697 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 1976 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом города Саратова, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости выморочного имущества - открытому акционерному обществу коммерческий банк «Стройкредит» - следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств наличия выморочного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» - 137697 руб. 29 коп. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 марта 2012г. по состоянию на 27.10.2016г., 1976 руб. 78 коп. оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению имуществом города Саратова, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости выморочного имущества - открытому акционерному обществу коммерческий банк «Стройкредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий