Решение № 12-77/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-77/2020

Дело № 12-77/2020

УИД 35MS0046-01-2020-001053-70


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 16 июля 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28.05.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 рублей,

установил:

08.03.2020 УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Судьей вынесено приведенное постановление, в котором ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что вызвал сотрудников полиции по причине того, что у него были подозрения в краже шуруповёрта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В жалобе ФИО1, не отрицая факт звонка в полицию, просит отменить постановление мирового судьи по мотиву отсутствия состава административного правонарушения. Требование мотивировано тем, что в ходе осмотра была обнаружена дрель, но это другой инструмент. Объяснения, отражённые сотрудниками полиции, не соответствуют действительности, поскольку были не читаемы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

При рассмотрении дела установлено, что 08.03.2020 в 07 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что у него пропал шуруповёрт.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя сообщение в полицию о пропаже шуруповёрта носило заведомо ложный характер, что было известно ФИО1

Из объяснений ФИО1 от 08.03.2020 следует, в указанный день около 07 часов 15 минут около своего вагончика «шиномонтаж» он увидел следы автомобиля. ФИО1 решил сообщить в полицию, что якобы у него из вагончика «шиномонтаж» похитили с верстака дрель и спрятал её в гараже. В сообщении он сообщил о пропаже шуруповёрта, но на самом деле имел в виде дрель. Факт правонарушения признаёт. Объяснение ФИО1 подписано, указано : «С моих слов записано верно, мной прочитано».

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Верховажский» 08.03.2020 в 07 часов 15 минут ФИО1 был совершен звонок в полицию с заявлением о пропаже шуруповёрта, находящегося в помещении вагончика «шиномонтаж». В ходе проверки данный факт не нашёл своего подтверждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020 в помещении гаража, принадлежащего ФИО1, была обнаружена дрель. ФИО1 пояснил, что именно эта дрель у него пропала. В протоколе осмотра от 08.03.2020 имеется запись : «Заявитель ФИО1 замечаний не сделал». Протокол подписан ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28.05.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский