Решение № 2-1744/2021 2-1744/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1744/2021

2-1744/2021

УИД 22RS0068-01-2021-000633-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к ФИО3 .... о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является родной дочерью умершего ФИО4 Ответчик участия в похоронах и расходах на них не принимал, ей было известно о смерти отца.

Истец указывает, что расходы на похороны понес только он, расходы на погребение, на приобретение ритуальных принадлежностей составили 20 850 руб.

ФИО5 потраченной суммы была взыскана решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с дочери умершего – ФИО6

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ? долю расходов понесенных в связи с организацией похорон и похоронами ФИО4 в размере 10425 руб., расходы по оплате госпошлины 417 руб., за составление иска 2000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования не признавала в полном объеме. Пояснила, что была намерена возместить расходы после продажи доли наследственного имущества. На похороны была выдана социальная компенсация, которую следует учитывать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела-приложения 2-3219/2020, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации Арсеньевского городского округа .... (серия II-ВС №).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО8, истцом ФИО2 понесены расходы на организацию похорон ФИО4 в следующем размере: гроб (бархат) – 3 800 руб., покрывало (х/б) – 250 руб., подушка (х/б) – 320 руб., памятник бетонный временный - 900 руб., табличка – 380 руб., венок 2 – 600 руб., лента траурная – 100 руб., копка могилы – 10000 руб., катафалк (доставка к месту захоронения) – 4 500 руб.

Всего ФИО2 оплачена сумма в размере 20850 руб.

Право человека гражданина на защиту и достоинства, предусмотренное ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. Законодательство гарантирует право гражданина на достойные похороны.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 3 Закона Приморского края от 23 декабря 2005 года N 332-КЗ "О погребении и похоронном деле в Приморском крае" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Похоронное дело - деятельность по оказанию ритуальных, обрядовых, производственных, юридических и иных сопутствующих услуг, связанных с созданием и эксплуатацией объектов похоронного назначения, а также организацией и проведением похорон. Ритуальные услуги - предоставление населению определенного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе или за плату. К ритуальным услугам относятся:1) оформление документов, необходимых для погребения;2) захоронение и перезахоронение;3) кремация тела; 4) транспортировка тел (останков) умерших (погибших); 5) изготовление и опайка цинковых гробов;6) предоставление гробов (кроме цинковых), а также урн для захоронения праха умершего;7) санитарная и косметическая обработка тел; 8) облачение тел;9) бальзамирование; 10) изготовление и установка надмогильных сооружений; 11) изготовление надписей на памятниках и фотокерамических изделий; 12) производство и предоставление различных предметов ритуала; 13) уход за местами погребения и отдельными захоронениями; 14) иные виды услуг, необходимых для погребения.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Судом принимается во внимание стоимость расходов, связанных с организацией похорон умершего и захоронения, указанных в квитанции №.... от 17 июня 2019 года, квитанции договора №.... от 17 июня 2019 года.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Следовательно, расходы на достойные похороны наследодателя подлежат распределению между наследниками пропорционально их долям в наследстве.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО4 являются его дочери ФИО6, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Арсеньевского нотариального округа .... ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ....., из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Поскольку ответчиком ФИО3 не оспаривается то обстоятельство, что она не несла расходы на похороны своего отца, ФИО2 имеет право на возмещение понесенных в связи с захоронением умершего ФИО4 расходов.

ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные на достойные похороны ФИО4 в размере 10 425 руб. (20 850 руб./2).

При взыскании данной суммы судом учитывается, что доля ФИО3 в наследственном имуществе равна ?, в порядке наследования к ней перешла 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., ...., ...., стоимость которых превышает спорную сумму.

Довод ответчика о том, что сумма возмещения должна быть уменьшена за счет социального пособия на погребение, судом отклоняется, поскольку данных о получении ее истцом не имеется. Установлено получение денежных средств ФИО9 в сумме 7135,76 руб. Данные о передаче этой суммы ФИО2 отсутствуют.

Позиция ответчика о том, что возмещение расходов должно производится после отчуждения наследственного имущество, основана на неверном толковании норм материального права. Закон связывает обязанность для ответчика с фактом вступления в наследство, что установлено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Несение расходов в сумме 2000 руб. на составление искового заявления подтверждено документально. В материалы дела представлена квитанция об оплате ИП ФИО10 за составление искового заявления.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг является обоснованным.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения названных расходов, суд учитывает характер заявленных требований, категорию дела, его относительную несложность, цены региона на данный вид работ и находит соответствующим принципу разумности в качестве расходов услуг правового характера, понесенных истцом по настоящему делу, сумму в размере 750 руб. Указанный размер соответствует соблюдению баланса интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 .... в пользу ФИО1 .... расходы на погребение 10 425 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 417 руб., на оплату юридических услуг 750 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....