Решение № 2-472/2018 2-472/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-472/2018

Дело № 2-472/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о признании начислений незаконными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО "РВК-Воронеж", ПАО "ТНС энерго Воронеж", МКП "Воронежтеплосеть" о признании незаконными: действий ПАО "ТНС энерго Воронеж" по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды; действий ООО "РВК-Воронеж" по начислению платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды; действий МКП "Воронежтеплосеть" по начислению платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды; взыскании с ООО "РВК-Воронеж" убытков за холодное водоснабжение, предоставленное на ОДН за период с 01.01.2015 г. по 30.12.2016 г. в размере 1158,71 руб., неустойку в размере 1158, 71 руб., штраф в размере 2158,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" убытков за электроснабжение на ОДН за период 01.01.2015 г. по 30.12.2016 г. в размере 2050,42 руб., неустойку в размере 2050,42 руб., штраф в размере 3050,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; взыскании с МКП "Воронежтеплосеть" убытки за горячее водоснабжение, предоставленное на ОДН за период с 01.01.2015 г. по 30.12.2016 г в размере 4655,16 руб., неустойку в размере 4655,16 руб., штраф в размере 5655,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В уточненных требованиях истец уточнил период взыскания с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г.( л.д. 28-31).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 апреля 2018 г. уточненное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда ( л.д. 347).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 февраля 2018 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником кв. <адрес>. Управление домом осуществляет ОАО "УК Железнодорожного района». Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовыми приборами учета используемых энергетических ресурсов. Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на территории Воронежской области указаны в Приказе УЖКХиЭ Воронежской области от12.07.2013 г. №120 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области". Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на территории Воронежской области, указаны в Приказе УРТ Воронежской области от 30.08.2012 N39/1 "Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области". Данные нормативы действуют на территории Воронежской области с 01.07.2013 г. Однако, при начислении платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2016 г. норматив не применялся. Решение общего собрания собственников жилья о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды сверхнорматива не принималось. Ресурсоснабжающими организациями в перерасчете платежей отказано. Истец полагает, что действия ответчиков по начислению ему сверхнормативных платежей незаконны, нарушают его права потребителя, повлекли причинение убытков (л.д. 28- 31).

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что управление домом осуществляет ОАО «УК Железнодорожного района». Общее собрание в 2013г. по распределению расходов на сверх нормативное потребление ОДН не проводилось, управляющей компанией не предоставлен подлинник протокола собрания собственников жилья от 13.10.2013г., в связи с чем принимать его во внимание как доказательство нельзя.

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении дела. В ходатайстве не приведено уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание представителя общества (л.д.

Принимая во внимание, что МКП «Воронежтеплосеть» является юридическим лицом, не лишено возможности направить для участия в деле иного представителя, принимая во внимание, что уважительные причины в ходатайстве об отложении не указаны, суд не находит оснований для отложения дела.

Ранее, представитель МКП «Воронежтеплосеть» ФИО5 просила в иске отказать, пояснив, что начисление сверхнорматива производилось на основании решения собственников жилья от 2013 года ( л.д. 58).

Представитель ООО «РВК- Воронеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. ). В материалы дела представлены письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь, что ООО «РВК-Воронеж» в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «УК Железнодорожного района» обязательств по оплате услуг по договору от 01.06.2012 г. №8012 на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, в том числе по дому <адрес> в соответствии с п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора.

В спорный период до 01.07.2016 г., расчет платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды ООО «РВК-Воронеж» производило способом, указанным в абз.4 п. 44, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период рассчитывался и распределялся между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его использовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к настоящим Правилам.

С 01.07.2016 г. действовала редакция от 29.06.2016 г. №603 Правил в соответствии с которой, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения ( п.44).

С учетом того, что управляющей компанией в адрес Общества была предоставлена выписка из протокола, с принятием жильцами дома соответствующего решения, с 01.07.2016 г. начисления на ОДН производились исходя из требований вышеуказанной нормы закона в соответствии с формулой 11 (л.д.22-26).

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО6 просила в иске отказать, пояснив, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» было вправе в спорный период осуществлять начисление платы за электроэнергию, предоставленную на ОДН, поскольку с 01.10.2014 г. между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ОАО «УК Железнодорожного района», являющейся управляющей компанией дома, в которой проживает истец, отсутствовал заключенный договор о приобретении электрической энергии для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, расположенного по <адрес>. ОАО «УК Железнодорожного района г.Воронежа» с 01.10.2014 г. прекратило предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

В такой ситуации нельзя признать управляющую компанию исполнителем, оказывающим коммунальные услуги по снабжению электрической энергией, в связи с чем действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» не противоречат положениям Жилищного кодекса РФ и п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов( утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 ), поскольку ПАО «ТНС энерго Воронеж» приняло на себя статус исполнителя коммунальной услуги и связанные с этим правовые последствия.

Расчет ФИО1 является неверным. Истец ссылается на нормативы потребления, установленные Приказом УРТ Воронежской области от 30.08.2012 г. №39/1 и приводит их в размере: 2,43 кВт.ч, а с 01.01.2015 г. – 2, 5 кВ.ч., но в данном приказе такие показатели отсутствуют.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» применяло нормативы с июля 2016 г., в соответствии с Приказом №39/1 в размере 1, 51 кВ.ч.- норматив для многоквартирного дома, оборудованного лифтом.

Так же, истец ссылается на формулу 15 к Правилам №354, которую применяет для своих расчетов начисления объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, но, в соответствии с п.17 Прилождения №2 к Правилам №354, данная формула применяется для расчета коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета. В доме <адрес> имеются приборы учета, входящие в систему ОДПУ ( их номера указаны в платежных документах за соответствующий период).

Ссылается, что ФИО1 применяет неверную общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в размере 934, 1 кв.м., хотя, согласно официальному ресурсу Реформа ЖКХ, данная площадь составляла в спорный период 2 477,10 кв.м., которую и применяло ПАО «ТНС энерго Воронеж» в расчете. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 45- 54).

Представитель ОАО «УК Железнодорожного района» ФИО7 просила в иске отказать, пояснив, что протокол собрания собственников жилья многоквартирного дома №1 по ул. Остужева, г.Воронежа от 13.10.2013 г. на котором принято было решение об оплате сверхнорматива в оригинале суду представить не может, поскольку утрачен ООО « Астрея».

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры <адрес>. Сособственником квартиры-1/2 доля является ФИО2 ( л.д.

В многоквартирном доме <адрес> установлены общедомовые приборы учета, управление домом осуществляет ОАО «УК Железнодорожного района».

Факт расторжения ПАО «ТНС энерго Воронеж», МКП «Воронежтеплосеть», ООО «РВК-Воронеж» с управляющей компанией ОАО «УК Железнодорожного района» договоров на поставку коммунальных ресурсов и выставление в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. квитанций на оплату услуг за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение на ОДН не оспаривается.

В силу ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчики в обоснование возражений на иск ссылались на наличие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном домом <адрес>, которым собственники решили объем коммунальной услуги и стоимость коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний приборов учета, над объемом, рассчитанным из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, распределять между всеми жилым и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Оценив представленную копию протокола общего собрания от 13.10.2013 г., в соответствии с требованиями ст. ст.57, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает данное доказательство в качестве достоверного, допустимого, поскольку в материалы дела представлена копия протокола, подлинный документ не представлен со ссылкой на его утрату, истец ФИО1, третье лицо ФИО2 не подтвердили проведения собрания 13.10.2013 г. ( л.д.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление «сверхнорматива» производилось ответчиками необоснованно, в отсутствие законных оснований.

Согласно Приказу от 12.07.2013 N 120 управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, действовавшему до 01.07.2015, норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды равен 0,025 м куб. на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. С 01.07.2015 г. Приказом от 19.06.2015 г. №105 департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области», установлены нормативы потребления, утвержденные пунктом 1 настоящего приказа, с 02.07.2015 г., согласно приложению N2 к настоящему приказу норматив потребления составил 0,035 м. куб. м на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Приказу УРТ Воронежской области от 30.08.2012 г. № 39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области» ( в ред. приказа от 19.12.2014 г. № 56/10, 19.11.2015 г., 21.04.2016 г., 13.12.2016 г.) норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме на территории Воронежской области составлял соответственно: 1, 42кВт ч/кв. м в месяц, 1,51 кВт ч/кв. м в месяц, 1, 75 кВт ч/кВ. м в месяц.

Довод представителя ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО6 о необоснованном применении истцом при расчете тарифа: 2,43; 2,5 кВтч. в месяц, на выводы суда не влияет, т.к. в спорный период тарифы были установлены в меньшем размере (1, 42кВт ч/кв. м в месяц, 1,51 кВт ч/кв. м в месяц, 1, 75 кВт ч/кВ. м в месяц), но применение большего тарифа в расчетах, ведет к уменьшению суммы ко взысканию, что является правом истца.

Довод представителя ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО6 о том, что истец в расчетах применил неверную площадь помещений, входящих в состав общего имущества в размере 934, 1 кв.м., площадь составляла 2 477, 10 кв.м. является необоснованным, противоречит материалам дела, как то, пояснениям представителя ОАО «УК Железнодорожного района», квитанциям, выставляемым ФИО1 в спорный период, ответом МКП «Воронежтеплосеть», согласно которым площадь МОП составляла 934, 1 кв.м.

Сведения с сайта Реформа ЖКХ, суд не принимает во внимание, т.к. метод расчета площади МОП менялся, доказательства, что сведения указанные в распечатке от 18.04.2018 г. были актуальны в спорный период, суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что общая площадь жилого дома составляет 10517, 8 кв.м., площадь мест общего пользования 934, 1 кв.м., площадь квартиры истца- 85, 9 кв.м.

Контррасчет ответчиками не представлен, суд принимает во внимание расчет представленный истцом.

Установив факт нарушения прав истца, потребителя, руководствуясь ст.151 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности, справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда с ООО «РВК Воронеж», МКП «Воронежтеплосеть», ПАО «ТНС энерго Воронеж» в размере 1000 рублей, в остальной части отказывает.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 28, статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку по поводу перерасчета платы по услуге холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии на ОДН истец обращался к ответчикам с претензиями, которые в добровольном порядке не удовлетворены до настоящего времени ( л.д. 13-14), суд считает возможным взыскать неустойку, штраф с ООО «РВК Воронеж» в следующем размере: неустойку в размере 1158, 71 руб., штраф 1 002 рубля. С МКП «Воронежтеплосеть» неустойку в размере 4655, 16 руб., штраф 5155, 16 рублей. С ПАО «ТНС энерго Воронеж» неустойку 2050, 42 рубля, штраф 2 550, 42 рубля.

В силу статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с каждого из ответчиков ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РВК-Воронеж», МКП «Воронежтеплосеть» в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 700 рублей (400 рублей - по требованию имущественного характера и 300 рублей - по требованию не имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконные действия ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ООО «РВК Воронеж», МКП «Воронежтеплосеть» по начислению истцу платы на общедомовые нужды.

Взыскать с ООО «РВК Воронеж» убытки за холодное водоснабжение, предоставленное на ОДН за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 1158,71 руб., неустойку 1158, 71 руб., компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 1658, 71 руб., а всего 4 976 ( четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с МКП «Воронежтеплосеть» убытки за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. за горячее водоснабжение, предоставленное на ОДН в размере 4 655, 16 руб., неустойку 4 655, 16 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 5 155,16 руб., а всего 15 465 ( пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Воронеж» убытки за электроснабжение на ОДН за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 2 050, 42 руб., неустойку 2 050,42 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 2 550, 42 руб., а всего 7 651 ( семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «РВК Воронеж» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Взыскать с МКП «Воронежеплосеть» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Дорофеева И.В.

мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.