Определение № 2-1097/2017 2-1097/2017(2-11995/2016;)~М-11604/2016 2-11995/2016 М-11604/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1097/2017

2-1097/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/17 по иску ФИО1 к ООО "Озон Хелскеа" о признании приказа о командировке и положения трудового договора незаконными, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в должности регионального управляющего в ООО "Озон Хелскеа", что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец была командирована в г Самара для участия в совещании и ознакомления с ЛНА. Тем не менее, с приказом № истец своевременно работодателем ознакомлена не была, поскольку получила его от работодателя только ДД.ММ.ГГГГ курьерской службы. Согласно условий трудового договора рабочим местом истца является территория РФ. Истцу установлен разъездной характер работы. Вышеуказанный приказ истец считает незаконным, поскольку поездки сотрудников, которым установлен разъездной характер работы, командировками не признаются на основании ст. 166 ТК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать приказ ответчика ООО "Озон Хелскеа" № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении истца в командировку незаконным, признать п. 2.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим выполнению, взыскать с ООО "Озон Хелскеа" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и заявление об утверждении мирового соглашения. По настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу:

- Признать Приказ Ответчика ООО "Озон Хелскеа" № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении меня в командировку незаконным.

- Признать п.2.7 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим выполнению.

- Взыскать с Ответчика ООО "Озон Хелскеа" в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения недопустим.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство и просил суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу. Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО "Озон Хелскеа", в лице представителя по доверенности ФИО3, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику:

- Признать Приказ Ответчика ООО "Озон Хелскеа" № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении меня в командировку незаконным.

- Признать п.2.7 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим выполнению.

- Взыскать с Ответчика ООО "Озон Хелскеа" в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения недопустим.

Настоящее соглашение вступает в силу с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1097/17 по иску ФИО1 к ООО "Озон Хелскеа" о признании приказа о командировке и положения трудового договора незаконными, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней, путем подачи частной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№