Определение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-456/2017

Дело № 2а – 456/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

представителя административного истца - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/ТО/34 – ВН – 34-8 от 16.01.2017 года

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновывая своё заявление тем, что за время отбывания наказания осужденный ФИО2 допустил 24 нарушения установленных правил отбывания наказания, за которые 17 раз водворялся в штрафной изолятор, 1 раз переводился в помещение камерного типа, поощрений не имеет. 25.04.2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии ИК – 5 от 03.04.2017 года определен административный надзор. Так как осужденный ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания просит установить административный надзор сроком на 3 года, установив административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В предварительном судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по административному делу, указал, что исправитель администрация исправительного учреждения будет обращаться в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по иным основаниям. Последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение административного ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Хабаровскому краю от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Производство по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.