Решение № 2-1018/2019 2-1018/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1018/2019

Дело № 2-1018/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Комлевой Н.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Барейши В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

07 июня 2019 года

гражданское дело по иску Б.В.Р., Б.М.С. к Ч.Т.П., Отделу по вопросу миграции ОМВД России по г. Междуреченску о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Р., Б.М.С. обратились в суд с иском к Ч.Т.П., Отделу по вопросу миграции ОМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивируют тем, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит им на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Ч.Т.П. в качестве <данные изъяты>

Ответчик не является членом семьи собственников квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, выехала на другое постоянное место жительства, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного просят обязать территориальный орган Федеральной миграционной службы в городе Междуреченске снять Ч.Т.П. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Б.В.Р., Б.М.С.уточнили исковые требования и просили признать Ч.Т.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Ч.Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

С учетом мнения истцов, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя Отдела по вопросам миграции Министерства Внутренних дел России по г. Междуреченску.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчикане приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним родители, супруги и дети, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что истцы Б.В.Р., Б.М.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права на ? доли от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) и договоров купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Однако, как видно из справки о зарегистрированных гражданах, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Ч.Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ответчик является <данные изъяты> истца Б.В.Р., по ее просьбе была зарегистрирована в жилом помещении, проживала в квартире непродолжительное время в течение месяца, после чего добровольно выехала из него, вселяться не пытается, веще и имущества, принадлежащего ей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Ч.Т.П. членом семьи собственников жилого помещения не является, право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не возникло.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании Ч.Т.П., неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившегов законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиканеприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.Р., Б.М.С. к Ч.Т.П., Отделу по вопросу миграции ОМВД России по г. Междуреченску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ч.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019