Приговор № 1-394/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.В ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.04.2017 года, освобожден из-под стражи 08.04.2017 года с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у ПОТЕРПЕВШИЙ планшет «HUAWEI М2» для пользования на один день. Получив планшет от ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО1 злоупотребил его доверием и, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, похитил планшет «HUAWEI М2» стоимостью 19800 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 Гб стоимостью 1640 рублей, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 21440 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению планшета, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в размере 21440 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «ASUS N 750J» стоимостью 49000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в прихожей <адрес> у ПОТЕРПЕВШИЙ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с тумбочки барсетку стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в которой находились документы на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечных признаний, активное способствование расследованию преступлений, данные, положительно характеризующие личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 159 УК РФ и п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в сумме 73940 рублей, поскольку материалами дела установлена сумма причиненного преступлениями имущественного ущерба, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Согласно требованиям п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба, обратить взыскание на имущество ФИО1 в виде: телевизора «SUPRA», стиральной автоматической машины «ZANNUSSI», шкафа трехстворчатого с зеркалом, на которое наложен арест на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.В ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в сумме 73 940 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 в виде: телевизора «SUPRA», стиральной автоматической машины «ZANNUSSI», шкафа трехстворчатого с зеркалом, арестованное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168), переданное ФИО1 под сохранную расписку (л.д.172), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова