Решение № 2-3681/2018 2-3681/2018~М-3701/2018 М-3701/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3681/2018

Дело № 2-3681/2018


Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Цатурян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Сказка» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оборудование,

установил:

ООО «Восточная Сказка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оборудование по Договору поставки №УТК0193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Восточная Сказка», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Восточная Сказка».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, о том, что не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с Договором поставки №УТК0193 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Восточная Сказка» и ИП ФИО1, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленное оборудование.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным после придания ему условленной сторонами формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Во исполнение Договора Поставщик – ООО Восточная сказка, поставил в адрес Покупателя – ФИО1, товар, а Покупатель принял товар.

Факт поставки и передачи торгового оборудования Покупателю подтверждается универсальными передаточными документами: УПД№ от 10.04.2017г., УПД№ от 10.04.2017г., подписанными Покупателем и Поставщиком и заверенными печатями Покупателя иПоставщика.

Отметок о претензиях к качеству, ассортименту и количеству поставленного Товара и торгового оборудования указанные накладные не содержат.

Согласно сведениям, представленным ИФНС по <адрес>, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве ИП дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности да наступления указанных выше последствий".

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ООО «Восточная Сказка» предпринимались попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, в адрес Ответчика направлялась претензия (исх.№б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате торгового оборудования, о чем свидетельствует накладная КСЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, поставленное оборудование в размере и сроки, установленные договором, не оплатила. Не исполнены они и на момент принятия судом решения. Доказательств обратного суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате переданного по договору оборудования.

Задолженность Ответчика перед ООО «Восточная Сказка» по обязательствам, возникшим из Договора на поставку ювелирных изделий №УТК0193 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 800 рублей, что подтверждается представленными суду надлежащими доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1724 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 1724 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Сказка» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оборудование удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Сказка» сумму основного долга по оплате переданного товара по Договору на поставку ювелирных изделий №УТК0193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>