Решение № 2А-902/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-902/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-902/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре – Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 - 2017 года и начисленной пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником указанного в иске земельного участка, следовательно, плательщиком налога на него. Расчет суммы земельного налога произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставку и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены налоговые уведомления и выставлены требования об уплате задолженности, однако в добровольном порядке они не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинкого района РД по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, определением мирового судьи от 20.03.2020 того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу.

Письменные возражения на иск не поступили.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания на другой срок в суд не представил.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно ст. 396 ГПК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налоговая ставка установлена Решением собрания депутатов от 18.02.2016 г. № 6-2а в размере 0,3 % в отношении земель, занятых жилищным фондом и проектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства, 1,5% в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 30487446 от 23.07.2017 г. на уплату налога за 2016 год и № 18379153 от 08.07.2018 – за 2017 год, который в установленные сроки, указанный в уведомлениях оплачен не был.

По истечении срока уплаты ответчику выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 18491 по состоянию на 04.03.2018 г. и № 12687 по состоянию на 05.02.2019 г. с предложением добровольно до 27.04.2018 и 02.04.2019 уплатить задолженность.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Пеня, рассчитанная в соответствии с нормами ст. 75 НК РФ, по неуплаченным налогам, указанным в иске, составляет 62,19 руб.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

Нарушений сроков административным ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), в размере 3.320 руб. и начисленную пеню в размере 62,19 руб., всего: 3.382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 19 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021 г.

Мотивированное решение составлено 23.03.2021 г.

Судья Т.Э. Чоракаев