Решение № 2-3905/2020 2-3905/2020~М-2381/2020 М-2381/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3905/2020

Дело 2-3905/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола секретарем - Бадрутдиновой А.М.,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки» к ФИО2 о взыскании подлежащей возврате ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 85 277 руб. 87 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Федеральным законом от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» предусмотрено право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. 23.07.2019 в отделение по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО с заявлением обратилась ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка ФИО12 05.04.2019, которой была назначена дана выплата ежемесячно в период с 01.08.2019 по 31.03.2020 года в размере 14 536 руб., с 01.04.2020 года по 05.04.2020 в размере 2 422 руб. 67 коп. с доплатой за предыдущий месяц с 05.04.2019 по 30.04.2019 в размере 12 597 руб. 87 коп., с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 14 536 руб. ежемесячно (43 608 руб. За 3 месяца). Однако, в связи с технической ошибкой суммы в размере 70 741 руб. 87 коп. и 14 536 руб. были перечислены ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей ранее на учете как получатель ежемесячной выплаты на ребенка. Ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ истец, просит суд взыскать неосновательное обогащение с ответчика в размере 85 277 руб. 87 коп.

Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена ФИО10.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не заявляла.

Третье лицо ФИО10 о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, явку в суд не обеспечила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом положений указанных норм, принимая во внимание, что предметом взыскания по иску является именно ежемесячная компенсационная выплата, производимая уполномоченным органом как выплата социального характера, то одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО2 при получении указанной выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2019 от ФИО10 в ГКУ «ЦСПСО» поступило заявление № о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка ФИО12, к заявлению приложены все необходимые документы, поименованные в описи.

Решением от 07.08.2019 № ФИО10 назначена выплата пособия, что также подтверждается извещением от 07.08.2019 №.

Однако, согласно выписки из реестра № к платежному поручению от 23.08.2019 № данное пособие ошибочно перечислено ответчику ФИО2 в сумме 70 741 руб. 87 коп. и выпиской из реестра № 2 к платежному поручению от 18.09.2019 № в сумме 14 536 руб., с указанием расчетного счета зачисления денежных средств.

В материалах дела имеется Сбер.книжка с указанием номера счета, открытого на имя ФИО2, идентичным со счетом, на который были перечисленные указанные суммы.

Уведомлением от 07.10.2019 № ФИО2 предупреждена о наличии технического сбоя, в соответствии с которым на ее счет поступили данные денежные средства и ей было предложено в добровольном порядке произвести возврат 85 277 руб. 77 коп. в кассу Министерства социальной защиты Сахалинской области в течении 7 дней с даты получения уведомления.

Данное уведомление получено ФИО2 лично, что подтверждается почтовым отправлением №.

Между тем, ответчик в добровольном порядке денежные средства, полученные ею без законных на то оснований, не возвратила.

Таким образом, с учетом установленного судом факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также принимая во внимание, что предметом взыскания по иску является именно ежемесячная компенсационная выплата, производимая компетентным органом как выплата социального характера, которую ФИО2 по решению не назначали, суд приходит к выводу о недобросовестности со стороны ФИО2 при получении указанной выплаты.

Как следствие установленному, суд полагает требование подлежащим удовлетворению, так как в ходе рассмотрения настоящего спора нашло свое подтверждение неосновательное обогащение ответчиком за счет истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 85 277 рублей 87 копеек.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «город Южно-Сахалинск.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств по социальному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежные средства, выплаченные по социальному контракту, в размере 85 277 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 2758 рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В. Нелюбина