Решение № 2-472/2023 2-472/2023~М-393/2023 М-393/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-472/2023

Дело № 2-472/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 24 октября 2023 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просит о взыскании денежных средств оплаченных им в качестве предоплаты по договору на изготовление (распиловки) пиломатериала в сумме 259500 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства 353900 руб., убытков в связи с увеличением цены товара 94400 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа за нарушение прав потребителей. Свои требования истец обосновывает тем, что .../.../.... заключил с ответчиком, в то время ИП ФИО2, договор, оплатил предоплату 290500 руб., ответчик должен был поставить товар в течении месяца. По истечении месяца пиломатериал изготовлен не был, попросил ждать до весны 2022, затем еще указывал новые сроки, в итоге поставил 3,5 куб.м. пиломатериала на сумму 30500 руб., остальные деньги не вернул, в связи с чем считает нарушены его права как потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Моральный вред обосновывал тем, что они потратили деньги, должны были построить дом, в итоге не было ни материала, ни денег, переживал как он так и его семья. В настоящее время строит дом из другого материала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по всем известным суду адресам и по телефону, в которой указал, что ИП прекратило свою деятельность, много долгов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .../.../.... истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 (в момент заключения договора ИП ФИО2), договор купли-продажи и поставки- на изготовление (распиловки) пиломатериала на общую сумму 360500 рублей, срок оказания услуг .../.../...., внес предоплату 290000 руб., вместе с тем, обязательства ФИО2 не исполнены в полном объеме, поставлены 3,5 куб.м. пиломатериала на сумму 30500 руб., остальной товар или денежные средства не возвращены, что подтверждается копией договора с приложением (л.д.7-9), распиской ФИО2(л.д.10),копией отказного материала из ОП «Куйбышевский», в котором имеется объяснение ФИО2, не отрицавшего данный факт, и не оспорено ответчиком.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрены иные последствия нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно указанной норме в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Исследовав и оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признал факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств и непоставки покупателю предусмотренное договором количество продукции в установленные сроки.

Тот факт, что после заключения договора ответчик прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на его права и обязанности, а также объем ответственности по указанному выше договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем не влияет.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Таким образом, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с которым был заключен договор оказания услуг, у потребителя сохраняются все права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, пунктом 1 статьи 330, статьей 506, пунктом 1 статьи 511, пунктом 1 статьи 520, статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, а также пунктом 4.1 договора поставки, в соответствии с которым за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя неустойки в размере 0,5 процента от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки, пришел к выводу о наличии оснований для начисления истцом неустойки, размер которой не может превышать размера предварительно оплаченного товара и возврата стоимости предварительной оплаты товара 259500 руб.

Неустойка будет составлять: 259500 х0,5% в день х 726 дней (с 04.07.2021 по 01.07.2023)= 941622 руб., что выше размера предварительно оплаченного товара 290000 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении начисленных неустоек до 100000 рублей, учитывая период образовавшейся задолженности по неустойкам, размер начисленных неустоек, а также иные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустоек и основного долга, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Требования истца о взыскании 94400 руб. убытков в связи с увеличением стоимости товара в силу ст. 15 ГК РФ суд полагает не подлежат удовлетворению, как пояснил сам истец он не стал приобретать пиломатериал у другого поставщика, дом стал строить из другого материала, сведений о разнице в стоимости не предоставил,

Истцом заявлено требование о взыскании в счёт компенсации морального вреда 30000 руб. с ФИО2, учитывая положения ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также представленные доказательства и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, фактические обстоятельства спора, суд считает указанную сумму завышенной, принимая во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения прав потерпевшего, а также учитывая степень нравственных страданий, считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 5000 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств в добровольном порядке в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца штраф в размере 50%, то есть 182250 руб. ( (259500+100000+5000) *50%).

Оснований для снижения судом суммы штрафа и применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. На наличие каких-либо исключительных обстоятельства для применения данной нормы ответчик не ссылается и суд их не усматривает.

Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ, ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 .../.../.... г.р., (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства оплаченные им по договору 259500 рублей, руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителей 182250 руб.

Взыскать с ФИО2 .../.../.... г.р., (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину 6795 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт ...) в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.10. 2023.

Судья Е.А. Чёрная