Решение № 2-2547/2023 2-2785/2023 2-2785/2023~М-2608/2023 М-2608/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-2547/2023

Дело № 2-2547 /2023

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возврате стоимости оборудования, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд признать расторгнутым договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного в безвозмездное пользование по актам приема-передачи согласно дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от стоимости оборудования за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

ИстецИП ФИО1, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии – дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 (продавец) передал ответчику (покупателю) по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей в безвозмездное пользование оборудование: модуль Bohrerнавесной для оснастки (сверл, буров, и т.д.) в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> руб., крюк 200 для перфорации (шаг 50 мм) общепит в количестве 84 штук стоимостью 2520,00 руб., стеллаж Bohrer перфорированный, с фризом без подсветки в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения истец вправе в любой момент потребовать возврата оборудования, а ответчик обязан в трехдневный срок с момента получения требования истца вернуть оборудование за свой счет, либо перечислить ему на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата оборудования и (или) перечисления денежных средств за оборудование истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от стоимости переданного оборудования за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить стоимость оборудования в течение трех банковских дней со дня получения претензии, ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации, а также по адресу, указанному в расписке, однако судебные извещения о явке ответчика в судебные заседания были возвращены в суд АО «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО3 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №, а ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение №№ к указанному договору, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 (продавец) передал ИП ФИО3, (покупателю) по акту о приеме-передаче ТМЦ в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ оборудование: модуль Bohrer навесной для оснастки (сверл, буров, и т.д.) в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> руб., крюк 200 для перфорации (шаг 50 мм) общепит в количестве 84 штук стоимостью <данные изъяты> руб., стеллаж Bohrer перфорированный, с фризом без подсветки в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения истец вправе в любой момент потребовать возврата оборудования, а ответчик обязан в трехдневный срок с момента получения требования истца вернуть оборудование за свой счет, либо перечислить ему на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата оборудования и (или) перечисления денежных средств за оборудование истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от стоимости переданного оборудования за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить стоимость оборудования в течение трех банковских дней со дня получения претензии, ответа на претензию не поступило.

Как следует из статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пункт 2 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки представлен в исковом заявлении, стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>, руб. на оплату юридических услуг в виде консультаций, составления документов для обращения в суд. С учетом требований разумности суд полагает данные расходы подлежащими возмещению ответчиком истцу в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек в счет возмещения стоимости оборудования, переданного в безвозмездное пользование, пеню за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В удовлетворении требованийиндивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании сФИО3 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко