Постановление № 5-396/2019 от 1 мая 2019 г. по делу № 5-396/2019

КОПИЯ

Дело № 5- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 02 мая 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. в городе Когалыме по <адрес> наркологическом кабинете БУ «Когалымская городская больница», ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. находясь в общественном месте, Когалыме по <адрес> наркологическом кабинете БУ «Когалымская городская больница», в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); письменным объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. он находился на суточном дежурстве в наркологическом отделении БУ «Когалымская городская больница», где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, начал выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, на их требования прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль никак не реагировал, продолжить выражаться нецензурной бранью (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ????????????????????????????????????????????©???????J????????????????????Й??Й??????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486190540068937, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) А. А. Сокорева

Копия верна: А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры