Решение № 2-Т144/2021 2-Т144/2021~М-Т131/2021 М-Т131/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-Т144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 08 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сабитовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в размере 81 252,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 637,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № <***>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила подпункт 6 Индивидуальных условий договор потребительского кредита.

Просроченная задолженность по суде возникла 04.12.2018 года, на 17.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 127 324,94 рублей.

По состоянию на 17.05.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 252,76 рублей.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиком не выполнено и образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4, 38).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 35, 37).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2018 года между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада -карта рассрочки " Халва ".

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, подписанным ею, Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными лично ФИО1 (л.д. 15-15об.,16об.-17, 26-28).

Тарифами банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб. (пункт 1.4); минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода 15 календарных дней (пункт 1.5) (л.д. 25).

При подписании кредитной документации (индивидуальных условий, Тарифов Банка, заявления-анкеты, Общих условий) ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 9-13).

Ответчик пользовалась картой «Халва» в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13), однако нарушила условия кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26-28).

Ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 17.05.2021 года задолженность ответчика перед банком составляет: размер просроченной задолженности - 81 252,76 рублей, иные комиссии - 4691,28 рублей, просроченная ссудная задолженность - 74 968,36 рублей, неустойка на остаток основного долга - 873,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 129,56 рублей, штраф за просроченный платеж - 590,00 рублей (л.д. 5-8).

ПАО "Совкомбанк" заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 81 252,76 рублей.

03.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 81 252,76 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 года судебный приказ от 03.12.2020 года отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями (л.д. 14).

На досудебную претензию банка о возврате задолженности по кредитному договору в установленный истцом срок ответчица указанное требование не выполнила (л.д. 19, 20).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, при этом, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81 252,76 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств в обоснование своих возражений, не опровергла доводов истца, не представила каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы задолженности по кредитному договору, возврата суммы задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами.

Доводы ответчика о том, что 25 июня 2021 года в Арбитражный суд Воронежской области ею было подано заявление о признании банкротом, на основании чего просит отказать в удовлетворении исковых требований, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В данном случае исковое заявление ПАО "Совкомбанк" принято к производству Грибановского районного суда Воронежской области 23 июня 2021 года (л.д. 1-2), то есть до принятия Арбитражным судом Воронежской области к производству заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Размер взысканной задолженности по кредитному договору № <***> определен по состоянию на 17.05.2021 года, то есть до подачи ФИО1 заявления о признании ее несостоятельным (банкротом).

В открытом доступе на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в автоматизированной информационной системе "Карточка дела" в сети "Интернет" имеются сведения по делу N А14-9939/2021 от 02.07.2021 года о принятии заявления о признании должника банкротом, судебное заседание назначено на 26 октября 2021 года.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по данному делу неприменимы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 637,58 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 81 252,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 637,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

1версия для печати