Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-904/2023;)~М-711/2023 2-904/2023 М-711/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

УИД 44RS0027-01-2023-001028-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Позднеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банка «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов,

установил:

АО "Банк Русский стандарт" (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 149 316,89 руб., а также госпошлины в размере 4 186,34 руб., указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор на сумму 130 763,90руб. Срок кредита 1097дней под 29% годовых. Банк предоставил денежные средства согласно договора, однако ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем Банк выставил окончательное требование 09.01.2008г. в котором просил полностью погасить долг перед Банком не позднее 02.08.2008г. Однако, задолженность не возвращена. На 04.10.2023г. задолженность составила 149 316,89руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела было назначено в упрощенном порядке, о чем 17.10.2023г. было вынесено определение и определен срок для предоставления возражений.

От ответчика в установленный срок поступили возражения, согласно которых ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Определением судьи от 12.12.2023г. принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о направила возражения относительно иска, просит применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2007г. между ФИО1 (в настоящее время согласно свидетельства о заключении брака о 15.11.2023г. Криволап сменила фамилию на ФИО2) и Банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 130 763,90руб. под 29% годовых. Срок кредита 1096дней с 08.09.2007г. по 08.09.2010г.

Согласно графику платежей, ответчик должна была погашать задолженность ежемесячно по 5 480руб.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчице денежные средства, однако ответчик, со своей стороны, условия договора не исполняла, задолженность не погашала.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 08.01.2008г. Банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 149 367,19руб. (130 763,90руб.– сумма долга, 15 303,29руб. – проценты по кредиту, 3 300руб. – плата за пропуск платежей по кредиту) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем направления заключительного требования.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банку мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 149 367руб.19коп.

Определением мирового судьи от 02.08.2023г. данный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Истец также указывает, что 50,30руб. поступило 24.08.2023г. ( после вынесения судебного приказа) в счет погашения основного долга, в связи с чем просит взыскать 149 316,89руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду в большем объеме не представлено.

Вместе с тем, несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, и расчет задолженности является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент заключения кредитного договора и возникновения обязательства норма пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 08.02.2008г., а срок исковой давности истек 08.02.2011г..

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности более чем на 10 лет.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" ИНН 7707056547к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2007г. в размере 149 316,89руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года