СудАкт в соцсетях

Решение № 12-76/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-76/2019

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) - Административные правонарушения

Дело №12-76/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении на постановление заместителя начальника Центра-начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Центра-начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от 26 марта 2019 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которого на основании ч.3 ст.12.12 КоАП РФ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что 01 апреля 2019 года ею было получено Постановление № от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, принятое ЦАФАПОДД ГИБДД У МВД России по Орловской области, в соответствии с которым она признана виновной по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В постановлении от 26.03.2019 г. указано, что 23 марта 2019 года в 11:46:57 по адресу г. Орел, площадь Мира 9 водитель транспортного средства марки Нисан Qashqai 2/0 TEKNA PACK гос. регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласна.

23 марта 2019 года в 11:46:57 по адресу г. Орел, площадь Мира 9 водитель транспортного средства марки Нисан Qashqai 2/0 TEKNA PACK гос. регистрационный знак № не осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Из фотоматериалов, представленных на оборотной стороне постановлении от 26.03.2019 г., следует, что водитель данного транспортного средства во время желтого сигнала светофора находится уже за стоп-линией, а не пересекал ее, что свидетельствует о том, что пересечена она была во время зеленого сигнала светофора. Момент пересечения стоп-линии транспортным средством во время желтого сигнала светофора не запечатлен на снимке.

ФИО1 просит отменить постановление № от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, принятое ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая на то, что 01 апреля 2019 года ею получено постановление № от 26.03.2019 года. Десятидневный срок обжалования указанного постановления был ею пропущен ввиду командировки, в которой она находилась в период с 08.04.2019 г. по 16.04.2019 г. в течении 9 дней.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 просила восстановить срок обжалования постановления, в связи с чем, представила командировочное удостоверение и приказ о направлении работника в командировку от 08.04.2019 года.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как причины пропуска срока обжалования суд считает уважительными.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника Центра-начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.03.2019 года в 11 часов 46 минут 57 секунд водитель ФИО1, управляя ТС марки Нисан Qashqai 2/0 TEKNA PACK гос. регистрационный знак №, на пересечении улиц осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается постановлением заместителя начальника Центра-начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года, фотоматериалом.

Из видеозаписи совершения административного правонарушения, представленной представителем Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД УМВД России по Орловской области, видно, что водитель ФИО1, управляя ТС марки Нисан Qashqai 2/0 TEKNA PACK гос. регистрационный знак №, проехала на запрещающий сигнал светофора на пересечении улиц.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, заместитель начальника Центра-начальник ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области полагал о нарушении ФИО1 ПДД, поскольку правонарушитель осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора., чем нарушила п.6.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности, заместителем начальника Центра-начальником ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области верно дана оценка обстоятельствам правонарушения, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра-начальника ОАФАП ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья Сергунина И.И.