Постановление № 1-496/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-496/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Эрднеева Е.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Сапожникова Д.Е., потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 11 часов 23 минуты 16 января 2020 г., находясь в

<данные изъяты>, посредством мобильного телефона «Iphone 6», сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» разместил объявление о продаже смарт-часов «Apple watch 5», при этом указал контактный абонентский номер <номер>, находящийся в его пользовании, однако, в тот же день безвозвратно утратил указанный часы.

<ФИО>1, 17 января 2020 г., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, ознакомился с объявлением ФИО1 о продаже часов и решил их приобрести, для чего вступил с ФИО1 переписку на сайте «Avito.ru».

ФИО1, находясь в <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, с целью хищения имущества <ФИО>1, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он является собственником смарт-часов «Apple watch 5», и готов их отправить в адрес <ФИО>1 посредством транспортной компании после полной оплаты их стоимости в сумме 21 000 рублей путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счётом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по <адрес>. В действительности ФИО1 не намеревался отправить оплаченные часы <ФИО>1

<ФИО>1, будучи обманутым ФИО1, в 11 часов 26 минут 17 января 2020 г., находясь по адресу: <адрес>

<адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» добровольно осуществил безналичный денежный перевод в сумме 21 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счётом <номер>, открытым 19 сентября 2015 г. на имя <ФИО>1 в ОСБ № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счётом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, с момента списания денежных средств в сумме 21 000 рублей с банковского счёта <ФИО>1 № <номер>, открытого 19 сентября 2015 г. в ОСБ № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил их, чем причинил значительный ущерб <ФИО>1 в размере 21 000 рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещён в полном объёме. В суде <ФИО>1 подтвердил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещён, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Адвокат и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют осовершении ФИО1 инкриминированного ему преступления. ФИО1 ранее не судим, в связи с чем он является лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, телефон Айфон 8 с СИМ-картой <номер> - оставить потерпевшему <ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

чек по операции Сбербанк Онлайн от 17 января 2020 г., скриншоты с телефона <ФИО>1, ответ с сайта «Avito.ru», выписку о движении денежных средств по карте <номер>, выписку о движении денежных средств по карте <номер>, выписку о движении денежных средств по карте <номер>, скриншоты переписок ФИО1 с <ФИО>1 - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Н.Н. Ферапонтовз