Решение № 2-572/2023 2-572/2023~М-532/2023 М-532/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-572/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (теперь №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 098, 96 руб., из которых: основной долг – 737 691, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 117 050, 69 руб., проценты по просроченному ОД – 55 728, 56 руб., пени – 1 392, 41 руб., пени по ОД – 2 235, 58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340, 99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № (теперь №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 972 973 руб. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-6-02, на основании которого право по кредитному договору № (теперь №) перешли к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 914 098, 96 руб., из которых: основной долг – 737 691, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 117 050, 69 руб., проценты по просроченному ОД – 55 728, 56 руб., пени – 1 392, 41 руб., пени по ОД – 2 235, 58 руб. Просит рассмотреть требования Банка на основании п. 19 договора.

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом (л.д. 58,60), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 7 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в иске (л.д. 58), вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 57). О рассмотрении дела ответчик также извещен путем направления в его адрес копии определения о принятии, которую он получил лично (л.д. 51), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ответчик заключили кредитный договор № (теперь №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 972 973 руб. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств. Срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору) (п. 2 договора).

Заемщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством (п. 13 договора).

Споры по искам Банка, которые могут возникнуть в связи с заключением, действительностью, исполнением, расторжением, изменением, недействительностью или применением последствий недействительности настоящего договора, вытекающие из правоотношений сторон, регулируемых гражданским законодательством РФ рассматривается мировым судьей либо в суде общей юрисдикции ХМАО-Югры г. Радужного (в зависимости от суммы иска) (п. 19 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ ПАО и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-6-02, на основании которого право по кредитному договору № (теперь №) перешли к Банку ВТБ (ПАО).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 972973 руб. (л.д. 13), вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременную уплаты кредита и процентов за пользование кредитом 0,017 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и уплаты процентов за пользование ими, Банк ВТБ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 25, 26-27).

Однако до настоящего времени уведомление ответчиком не удовлетворено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 914 098, 96 руб., из которых: основной долг – 737 691, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 117 050, 69 руб., проценты по просроченному ОД – 55 728, 56 руб., пени – 1 392, 41 руб., пени по ОД – 2 235, 58 руб.

Представленный Банк ВТБ (ПАО) расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в кредитном договоре сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12 340, 99 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (теперь №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 098, 96 руб., из которых: основной долг – 737 691, 72 руб., проценты за пользование кредитом – 117 050, 69 руб., проценты по просроченному ОД – 55 728, 56 руб., пени – 1 392, 41 руб., пени по ОД – 2 235, 58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340, 99 руб., а всего 926 439, 95 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№).

Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 26.10.2023

Судья Першина Е.Ю.