Решение № 2А-779/2025 2А-779/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2А-779/2025




УИД № 16RS0036-01-2025-000324-67

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-779/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-779/2025


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Пасынковой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований административным истцом указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 25 октября 2022 года решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 7 месяцев 21 день.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год, одновременно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него может быть продлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 06 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 возражений по существу административного иска не представил. При этом просил не устанавливать ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, <данные изъяты>. Пояснил, что административный штраф за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, забыл оплатить, затем оплатил 9 августа 2024 года до вынесения мировым судьёй постановления по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок принудительных работ 7 месяцев 21 день.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 01 год, одновременно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 28 мая 2024 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- 14 августа 2024 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки всего в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, исходя из обстоятельств дела и материалов, характеризующих личность поднадзорного лица, суд находит нецелесообразным продление административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Также во избежание чрезмерного ограничения прав и свобод административного ответчика, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8 в период действия административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки всего в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2025 г.

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сибиев Рустем Раисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ