Решение № 2-858/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-858/2025

2-858/2025
решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001540-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «ВБ Финанс» (далее – ООО МКК «ВБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «ВБ Финанс» и ответчиком заключен договор займа №...., в соответствии которым ей предоставлен займ на общую сумму 600000,00 рублей. Срок возврата займа установлен до <дд.мм.гггг>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,4% согласно графику платежей. Договор займа заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора займа №.... с использованием электронной подписи.

Обязанность истца по предоставлению ответчику денежных средств (займа) исполнена в полном объеме, сумма денежных средств в размере 600000,00 руб. с назначением платежа перечислена ответчику на банковские реквизиты, указанные ответчиком в индивидуальных условиях договора займа. Последняя оплата в счет погашения процентов по договору займа и части ссудной задолженности поступала <дд.мм.гггг>. Поскольку ответчиком нарушены условия о сроке возврата займа и уплаты процентов, <дд.мм.гггг> истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по договору займа от <дд.мм.гггг> №.... составляет 569872,00 руб., из которых: 7321,82 руб. – задолженность по начисленным процентам; 518416,36 руб. – задолженность по основному долгу (непогашенная ссудная задолженность); 44133,82 руб. – задолженность по начисленным пени. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16747,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВБ Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признана надлежащим образом извещённой.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 данной статьи в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из толкования данной нормы следует, что при наличии перечисленных оснований суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами)

Следовательно, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «ВБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №.... через интернет-сайт .... путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи. Согласно индивидуальным условиям договора займа №.... сумма займа составляет 600000 рублей, срок возврата займа: займ выдан на 183 дня. Процентная ставка 1,4%. Размер комиссии составляет 2,5% и выплачивается в дату первого платежа по займу. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении №..... В случае возникновения просроченной задолженности по займу заемщик выплачивает займодавцу в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. Датой возникновения просроченной задолженности признается 4 календарный день с даты регулярного платежа в соответствии с графиком платежей. Банковские реквизиты заемщика: ...., расчетный счет №.... (л.д. 15-17).

В индивидуальных условиях договора ФИО1 указала свои персональные данные, в том числе: дату рождения <дд.мм.гггг> год, сведения о паспорте: серия №.... №...., адрес регистрации: <адрес>, адрес электронной почты: «<адрес>» и номер мобильного телефона №...., (л.д. 15).

Учитывая пункт 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по займу заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,,5% от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. Датой возникновения просроченной задолженности признается 4 календарный день с даты Регулярного платежа в соответствии с графиком платежей. Неуплата заемщиком задолженности по займу в период с даты регулярного платежа по истечению 3 календарных дней, следующих за датой регулярного платежа, признается техническим дефолтом заемщика. В период технического дефолта заемщика неустойка н начисляется и не уплачивается заемщиком (л.д. 15).

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключённого между сторонами соглашения.

В соответствии с графиком платежей, являющемуся Приложением №.... и предусмотренному пунктом №.... индивидуальных условий договора займа №...., заёмщик должна была внести первый платеж в размере 41020 рублей и 24 платежа в размере по 26020 руб. 00 коп., с периодичностью каждые 7 дней (л.д.16).

Согласно пунктам 7.2, 7.3 Общих условий предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс», заключённого между ООО МКК «ВБ Финанс» и ответчиком, и опубликованного на официальном сайте истца в сети Интернет по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом или его частью начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа или его части в пределах лимита задолженности. Проценты начисляются ежедневно на первоначальную сумму по договору займа, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно) (л.д. 21).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа: №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 600 000 руб. подтверждается представленным истцом платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> с указанием, что платеж проведен в целях «выдачи процентного займа №.... от <дд.мм.гггг> на рыночных условиях (договор займа). Сумма 600000-00 Без налога (НДС) (л.д. 25).

Актом сверки по договору займа №.... подтверждается, что ФИО1 с <дд.мм.гггг> прекратила исполнять свои обязательства по договору займа (л.д. 28-29), в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 569872 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Материалами дела подтверждено, что заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись (л.д.17). Договор займа по мотиву несоответствия его закону не оспаривался, не расторгнут, недействительным не признавался.

Ответчиком сумма займа и причитающиеся проценты в обусловленный договором займа в срок не возвращены. Факт заключения спорного договора займа и его условия, а также фактическое получение денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по договору ответчиком не оспаривается, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере заявлено обоснованно.

В обоснование заявленных в иске требований представлен расчёт задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> составляла 569872 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (непогашенная ссудная задолженность) в размере 518416 руб. 36 коп., задолженность по начисленным процентам 7321 руб. 82 коп. и 44133 руб. 82 коп. – задолженность по начисленным пени (л.д. 5-6).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Суд соглашается с размером определенным истцом задолженности, поскольку заявленный к взысканию размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате займа, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по возврату займа, не представила доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договорам потребительских займов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ВБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВБ Финанс» (ИНН №....) задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> №.... в общем размере 569 872 рублей 00 коп., задолженность по начисленным пени – 44 133 рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16747 рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Щербина